Este portal es el brazo operativo y tecnológico de APEDANICA para dar soporte inmediato a los abogados y procuradores. No hacemos doctrina jurídica general; aportamos ingeniería forense exprés en los plazos perentorios que siguen a la notificación.
ATENCIÓN SOBRE LOS PLAZOS PROCESALES
La aclaración de conceptos oscuros, la rectificación de errores materiales manifiestos, la subsanación de defectos y el complemento por omisión de pronunciamientos disponen de regímenes y plazos diferenciados (artículo 267 de la LOPJ y artículos 214 y 215 de la LEC).
La dirección letrada debe identificar de inmediato la norma procesal aplicable y la fecha exacta de notificación. La interrupción de plazos prevista en el art. 267.9 LOPJ debe valorarse técnicamente por el letrado del procedimiento. Preserve la evidencia digital desde el primer instante.
Este portal está concebido como el brazo operativo de la metodología pericial desarrollada por el Dr. Miguel Gallardo. Mientras que miguelgallardo.es expone la autoridad técnica, la doctrina y la metodología científica, cita.es/aclaraciones-judiciales-urgentes se estructura como un portal de acción procesal inmediata: aquí encontrará los recursos prácticos, los checklist y el procedimiento para poner a prueba el servicio pericial ad hoc ante cualquier resolución compleja, oscura o sospechosa de automatización.
¿Ha recibido una resolución con anomalías?
Active el peritaje urgente. El tiempo es oro.
Ante una resolución que presenta anomalías, el tiempo es el factor determinante. Siga este protocolo de actuación:
Descarga y conservación del archivo PDF nativo notificado por LexNET o Sede Electrónica sin alterar sus propiedades ni sellos de tiempo. No lo edite, imprima, escanee ni vuelva a convertir.
Aplicación del Test de Estrés de APEDANICA para detectar contaminaciones contextuales, omisiones de cuantías, contradicciones o inconsistencias de formato.
APEDANICA elabora el informe pre-analítico lingüístico y forense para fundamentar el escrito técnico ante el juzgado o tribunal.
Antes de cualquier análisis, asegúrese de conservar los siguientes elementos:
Regla de oro: No edite, imprima, escanee ni vuelva a convertir innecesariamente el original. La integridad del archivo es esencial para el análisis pericial.
Si ha recibido una resolución desfavorable o incomprensible, evalúe la presencia de los siguientes indicadores de anomalía técnica:
Importante: la presencia de errores, frases extrañas, contradicciones, cambios estilísticos o referencias ajenas no demuestra por sí sola que una resolución haya sido generada mediante inteligencia artificial. Una investigación pericial debe considerar hipótesis alternativas y separar los hechos observables de las inferencias sobre su origen.
Si ha respondido afirmativamente a cualquiera de estos indicadores, no concluya todavía que existe IA. Conserve el documento y consulte a su abogado. Si el abogado considera que existe una cuestión técnica, solicite un peritaje ad hoc.
APEDANICA no comercializa detectores automáticos de IA. Aportamos ingeniería forense e informatoscopia aplicada para articular un informe pericial multivariante.
Este servicio no sustituye al abogado, sino que proporciona al letrado la evidencia técnica objetiva y documentada para decidir qué actuación procesal puede resultar procedente.
Cuando el dictamen pericial confirma indicios convergentes de automatización no declarada o negligencia en el control humano de la resolución, APEDANICA facilita los fundamentos legales para accionar la vía disciplinaria y administrativa.
| Defecto Observado en la Resolución | Fundamento Legal | Acción Procesal / Vía | Aportación Pericial de APEDANICA |
|---|---|---|---|
| Párrafos o conceptos ajenos al pleito | Art. 267.1 / 267.3 LOPJ | Aclaración o rectificación de error material | Análisis lingüístico-forense e identificación de contaminación de plantillas/IA. |
| Omisión de devolución de cuantías/recargos | Art. 215 LEC / Art. 267.5 LOPJ | Solicitud de complemento de sentencia (5 días) | Matriz de correspondencia entre pretensiones deducidas y pronunciamientos del fallo. |
| Motivación contradictoria o incomprensible | Art. 218 LEC / Art. 120.3 CE | Aclaración (2 días) previa al recurso de casación | Informe técnico sobre quiebra del deber de motivación y falta de control humano. |
| Uso opaco de sistemas algorítmicos | Instrucción 2/2026 CGPJ / Art. 41 Ley 40/2015 | Denuncia administrativa y petición de trazabilidad | Aseguramiento forense de metadatos, firmas digitales y trazas de edición. |
El caso de la Sentencia nº 397/2026 (procedimiento ordinario 2365/2022) es un ejemplo de cómo una resolución puede presentar anomalías documentales objetivas que justifican una investigación pericial.
El litigio versaba sobre una sanción de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por publicación de un DNI/NIF. La sentencia redujo la multa de 5.000 € a 3.000 €, pero contenía:
El escrito de APEDANICA, en lugar de afirmar categóricamente que hubo IA, solicitó la aclaración de los conceptos oscuros, la rectificación de los errores materiales y el complemento de la omisión, invocando la Instrucción 2/2026 del CGPJ y requiriendo la conservación de metadatos.
Para activar la revisión pericial ad hoc ante una resolución sospechosa u oscura, el letrado debe remitir la documentación a través de los canales habilitados:
¿Ha recibido una resolución con anomalías?
Active el peritaje urgente. El tiempo es oro.
A continuación se recogen los enlaces a la normativa y documentos de referencia:
¿Hay algo que no encaja en su resolución?
Una sentencia, auto, decreto o providencia puede contener errores materiales, contradicciones, omisiones, párrafos aparentemente procedentes de otro documento, problemas de trazabilidad o indicios de automatización.
No es necesario comenzar afirmando que existe inteligencia artificial. Primero hay que preservar la resolución, identificar la anomalía y analizar la evidencia.
APEDANICA puede realizar un informe pericial técnico-forense ad hoc sobre la resolución concreta.
La dirección letrada determina si procede solicitar aclaración, rectificación, subsanación, complemento, recurso u otra actuación. APEDANICA aporta la evidencia técnica.