Derecho Procesal y Ajedrez como inspiración. Una teoría pericial basada en un modelo idea de www.cita.es

Derecho Procesal y Ajedrez como inspiración Una teoría pericial basada en un modelo ideal

Las leyes de enjuiciamiento deciden, en la práctica, muchos más pleitos que los códigos, o los derechos fundamentales. Todos los que, por una u otra razón, frecuentamos los juzgados, conocemos anécdotas y situaciones injustas debidas a la imprecisión de las normas o costumbres, a errores u omisiones de actores (demandantes, demandados o funcionarios), y también causados por trampas procesales. Tan es así, que muchas veces los mismos expertos en derecho procesal no pueden garantizar nada, y con impotencia reclaman cuanto pueda permitirles predecir el futuro de un pleito. Por el contrario, en el ajedrez hay otras reglas, muchas menos, pero no existe la suerte. No hay excusas cuando se pierde, ni mayor mérito cuando se gana. Así, el derecho procesal bien podría inspirarse un poco más del ajedrez.

Nuestra idea pretende aplicar, al margen de la razón del derecho, pero atendiendo a sujetos y reglas, conceptos ajedrecísticos en procedimientos civiles. Una demanda se plantea como una apertura con blancas. Las negras, en principio, deben defenderse (contestando con o sin reconvención). Pero son los medios de prueba los que definen la partida (o deberían de decidir más y mejor en la práctica jurídica), y en el ajedrez podríamos asemejarlos a los movimientos de las piezas. Según el modelo que proponemos, los medios de prueba bien pueden representarse por movimientos, sugiriendo la siguiente idealización:

- DOCUMENTOS, públicos y solemnes, o reconocidos por la parte contraria, son movimientos verticales
- CORRESPONDENCIA propia o interna, faxes y correos electrónicos E-mail son horizontales
- TESTIMONIOS, tienen un movimiento en diagonal, como el particular de los alfiles
- PERICIAS, que en nuestro modelo equivaldrían al salto del caballo de ajedrez (admitiendo nuestra rareza)

Las pruebas que obran en poder de cada parte colorean las piezas, mientras que la dirección a la que apuntan con sus posibles movimientos vienen a representar el uso que puede hacerse de ellas en cada momento. Y en el pleito, como en la vida misma, unas piezas de comerán a otras hasta llegar al rey (los jugadores expertos proponen o aceptan tablas, a modo de conciliaciones y desestimientos, cuando no hay posibilidad de ganar).

Lamentablemente, ni siquiera la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil está plenamente inspirada en un modelo tan perfecto. Tampoco tenemos constancia de que el programa LIBRA, con el que se están informatizando los juzgados, haya considerado en lo más mínimo este planteamiento. De lo que sí estamos muy seguros es que lo que proponemos constituye un muy buen ejercicio mental para procuradores, abogados y peritos al jugar de vez en cuando al ajedrez, teniendo en mente estas ideas.

La filosofía del derecho, y la de la ciencia, no pueden dejar de utilizar modelos conceptuales. La cultura siempre eleva la perspectiva jurícica y permite ganar, o hacer tablas desistiendo, con más limpieza, elegancia y elocuencia, tanto en un juzgado, como en un tablero de ajedrez, y en la vida misma. Lo dice un perito.

Más detalles y sugerencias en el teléfono para servicios periciales GSM-Móvil: 619776475

Miguel Angel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas, Analista Informático y Criminologo
Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (C.I.T.A.) SL
en Internet http://www.cita.es
Apartado Postal (P.O. Box) 17083, 28080 Madrid, España (Spain)
Tel.: (+34) 914743809, Modem/Fax: 902998379
E-mail: miguel@cita.es