⚖️ INFORME EXTRAORDINARIO DE REFUERZO PERICIAL-PENAL Para la Red de Fiscales Iberoamericanos sobre Cibercrimen (CiberRed) y la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos (AIAMP)
🚨 ALERTA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCESAL (JUNIO 2026)
El 12 de junio de 2026, el Departamento de Comercio de EE. UU., bajo la dirección del Secretario Howard Lutnick, emitió una orden de control de exportaciones que suspende el acceso a los modelos de IA de frontera de Anthropic —Claude Fable 5 y Claude Mythos 5— a todos los ciudadanos extranjeros. Ante el temor a sanciones, los directivos de Anthropic (Dario Amodei, Daniela Amodei, Jack Clark) procedieron al apagón técnico internacional inmediato, afectando entornos corporativos en AWS Bedrock y Google Cloud. El veto se originó en el descubrimiento de un jailbreak crítico que permite ciberataques automatizados a escala, y se investiga una fuga de código en plataformas como Discord, exponiendo datos de clientes internacionales retenidos durante 30 días bajo pretexto de monitorización. Estos hechos transforman el uso de modelos de Anthropic en un problema de índole penal para los Estados iberoamericanos.
📌 1. DOCUMENTOS DE REFERENCIA Y AUTORIDAD CIENTÍFICA
El presente informe complementa y refuerza la prospectiva estratégica publicada en el enlace canónico https://www.miguelgallardo.es/prospectiva-anthropic/, así como los análisis técnicos elaborados por los principales modelos de IA:
Estos análisis coinciden en señalar la gravedad de la opacidad algorítmica, la retención indebida de datos y la vulnerabilidad de las infraestructuras críticas ante decisiones unilaterales de seguridad nacional extranjeras.
📚 2. TRIPLE PRECEDENTE METODOLÓGICO DE APEDANICA
Los Ministerios Públicos iberoamericanos no deben abordar esta crisis desde el desconcierto técnico, sino aplicando la doctrina procesal ya consolidada por APEDANICA en los siguientes tres pilares:
Precedente Político‑Criminal de Meta – https://cita.es/denuncia-meta-cibercrimen-firmado.pdf Documento judicial que establece la estrategia de persecución penal contra corporaciones tecnológicas estadounidenses por transferencias transfronterizas ilícitas de datos y opacidad algorítmica.
Informes de Inteligencia Artificial Forense (IAF) – Metodología científica avanzada que desglosa las "cajas negras" de los LLM, analizando trazabilidad de entradas, sesgos de complacencia artificial (psychofancy), vectores de inyección de código y retención no autorizada de logs.
Notarización Forense de Algoritmos – https://cita.es/notariado-iaf-firmado.pdf Protocolo de Informatoscopia Notarial para certificar ante notario público las alucinaciones del modelo, fallos de ciberseguridad o el cese unilateral del servicio, impidiendo que la empresa tecnológica borre remotamente la evidencia.
🏛️ 3. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y TIPICIDAD PENAL POR PAÍS
Los siguientes cuadros recogen, para cada país iberoamericano con representación activa en CiberRed y AIAMP, los tipos penales sustantivos y las garantías procesales vulneradas por el apagón de Anthropic, la retención de datos y la opacidad algorítmica.
🇪🇸 ESPAÑA
Código Penal (Sustantivo):
Artículos 264 y 264 bis – Daños informáticos y sabotaje. La interrupción unilateral del servicio informático esencial por mandato extranjero (apagón de Anthropic) constituye una alteración grave del funcionamiento de sistemas informáticos ajenos.
Artículo 197 bis – Acceso no autorizado a sistemas informáticos.
Artículo 31 bis – Responsabilidad penal de personas jurídicas (distribuidores e intermediarios que integraron el sistema sin evaluar riesgos de cumplimiento normativo).
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Procesal):
Artículos 588 sexies a, b y c – Registro de dispositivos de almacenamiento masivo de datos e incautación de datos en sistemas remotos (nube). La retención forzosa de datos durante 30 días en servidores estadounidenses vulnera las garantías de control judicial.
Enfoque APEDANICA: Coordinación con la AESIA (Ignacio García Fenoll) para la apertura de expedientes sancionadores por opacidad algorítmica y vulneración de la Instrucción del CGPJ sobre IA en la justicia.
🇲🇽 MÉXICO
Código Penal Federal (Sustantivo):
Artículos 211 bis 1 al 211 bis 7 – Delitos contra la indemnidad de la privacidad e información confidencial; acceso ilícito a sistemas y equipos de informática. El almacenamiento de datos institucionales sensibles en nubes controladas por EE. UU. viola el secreto de Estado.
Código Nacional de Procedimientos Penales (Procesal):
Artículos 291 y 292 – Intervención de comunicaciones privadas y aseguramiento de objetos e información digitalizada.
Enfoque APEDANICA: El Ministerio Público Federal debe requerir al INAI (presidido por Adrián Alcalá Méndez) las evaluaciones de impacto de la transferencia transfronteriza de datos procesales hacia la infraestructura de Anthropic.
🇦🇷 ARGENTINA
Código Penal de la Nación (Sustantivo):
Artículo 153 bis – Acceso ilegítimo a un sistema informático de acceso restringido.
Artículo 157 bis – Revelación de datos confidenciales y alteración ilícita de archivos de datos personales.
Código Procesal Penal Federal (Procesal):
Artículos 235 y 236 – Orden de presentación, secuestro de registros informáticos y obtención de datos de tráfico en tiempo real.
Enfoque APEDANICA: Remisión de copias notarizadas del cese del servicio de Claude a la Subsecretaría de Tecnologías de la Información (Darío Leandro Genua, César Gazzo Huck) para iniciar causas por afectación del software del Estado.
🇨🇱 CHILE
Ley N° 21.459 de Delitos Informáticos (Sustantivo):
Artículo 1 – Acceso ilícito.
Artículo 2 – Interceptación ilícita.
Artículo 4 – Falsificación informática por alteración de datos subyacentes.
Código Procesal Penal (Procesal):
Artículo 218 bis – Obligación de conservar datos de tráfico o de contenido a proveedores de servicios informáticos bajo mandato judicial.
Enfoque APEDANICA: Fiscalización de los sistemas del Ministerio de Ciencia (Ximena Lincolao Pilquián) para erradicar las alucinaciones algorítmicas mediante protocolos IAF.
🇨🇴 COLOMBIA
Código Penal – Ley 1273 de 2009 (Sustantivo):
Artículo 269A – Acceso abusivo a un sistema informático.
Artículo 269I – Hurto por medios informáticos y semejantes mediante manipulación de inputs.
Código de Procedimiento Penal – Ley 906 de 2004 (Procesal):
Artículos 244 y 245 – Búsquedas selectivas en bases de datos informáticas y recolección de evidencias digitales bajo control de legalidad.
Enfoque APEDANICA: Exigencia inmediata al MinTIC (Carina Murcia Yela) de los marcos técnicos de ciberseguridad para comprobar si el jailbreak del modelo Mythos 5 expuso redes del Estado colombiano.
🇵🇪 PERÚ
Ley N° 30096 de Delitos Informáticos (Sustantivo):
Artículo 2 – Acceso ilícito a sistemas o bases de datos.
Artículo 3 – Atentado contra la integridad de datos informáticos.
Nuevo Código Procesal Penal (Procesal):
Artículos 230 y 231 – Incautación de datos informáticos, correspondencia electrónica y levantamiento del secreto de las comunicaciones telemáticas.
Enfoque APEDANICA: Utilización de la Ley N° 31814 bajo la Secretaría de Transformación Digital de la PCM (Ricardo Cristopher Zapata De La Rosa) para obligar a los proveedores a entregar el código fuente notarizado conforme a las pautas de notarización IAF.
📋 4. SOLICITUD FORMAL DE ACTUACIONES URGENTES
En virtud de los hechos expuestos y de los fundamentos jurídicos que vinculan a cada Estado miembro de CiberRed y AIAMP, APEDANICA insta a la adopción de las siguientes medidas:
Apertura de investigaciones técnicas de oficio: Cada Fiscalía de Cibercrimen deberá iniciar diligencias preliminares sobre los proveedores locales y agencias del Estado que hayan contratado licencias basadas en modelos de Anthropic (AWS Bedrock, Google Cloud, integraciones de terceros), para identificar posibles delitos de omisión de los deberes de supervisión.
Exigencia de trazabilidad y medidas cautelares de urgencia: Ordenar auditorías forenses urgentes a los nodos locales de servidores para constatar si datos de investigaciones penales en curso, identidades de testigos protegidos o algoritmos de inteligencia policial han sido alojados o procesados por la infraestructura comprometida de Anthropic. De ser afirmativo, decretar el cese inmediato de su uso para evitar fugas masivas de información a servidores extranjeros.
Cooperación internacional de emergencia (Asistencia Mutua AIAMP): Activar los mecanismos de intercambio de información de CiberRed para evaluar el impacto del código filtrado en Discord de la familia Mythos y determinar si este incidente proporciona capacidades de ciberataques a organizaciones criminales transnacionales que operan en suelo iberoamericano.
Emplazamiento a los reguladores nacionales: Requerir formalmente a las agencias de supervisión (AESIA en España, MinTIC en Colombia, Secretaría de Gobierno Digital en Perú, INAI en México, etc.) las actas de cumplimiento técnico y las guías de transparencia exigidas a los directivos de Anthropic (Dario Amodei, Jack Clark), para adjuntarlas como evidencia de la opacidad tecnológica denunciada.
🛠️ 5. GENERADOR DE MINUTA PERICIAL (FISCALES DE CIBERRED)
Seleccione su país, ingrese su nombre e institución, y obtenga un borrador de minuta para presentar ante su tribunal o autoridad de control.
📈 6. MATRIZ DE PROSPECTIVA PROBABILÍSTICA (ACTUALIZACIÓN JUNIO 2026)
96%
Interrupción permanente del acceso a Mythos/Fable para usuarios no estadounidenses
85%
Acuerdo bilateral de "acceso controlado" entre EE. UU. y aliados OTAN
72%
Aceleración de la estrategia de soberanía tecnológica de la UE y creación de modelos soberanos
68%
Incremento de litigios por incumplimiento probatorio ante tribunales (desaparición de modelos)
Cualquier fiscal iberoamericano puede incorporar el contenido de este informe y los datos de miguelgallardo.es para sustentar denuncias basadas en el Principio de Precaución Algorítmica. Ningún sistema judicial o de persecución penal puede delegar su soberanía en un software que el gobierno de los Estados Unidos cataloga de material estratégico y confidencial, facultado para ser apagado e intervenido de forma discrecional en detrimento de los derechos procesales de los ciudadanos de la comunidad iberoamericana.
APEDANICA se pone a disposición de la Secretaría Técnica de la AIAMP y de los puntos de contacto de CiberRed para la ampliación de los puntos técnicos de peritaje informático e Informatoscopia Notarial idóneos para las inspecciones de los sistemas fiscales dañados por este apagón.