INFORME EXTRAORDINARIO DE AMPLIACIÓN Y REFUERZO PERICIAL-PENAL SOBRE ANTHROPIC, CLAUDE, FABLE 5 Y MYTHOS 5

Dirigido a la Red de Fiscales Iberoamericanos sobre Cibercrimen (CiberRed) y a la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos (AIAMP)

Este informe complementa y amplía:

• https://www.miguelgallardo.es/prospectiva-anthropic/
• https://cita.es/anthropic-gemini/
• https://cita.es/anthropic-grok/
• https://cita.es/denuncia-meta-cibercrimen-firmado.pdf
• https://cita.es/notariado-iaf-firmado.pdf

I. HECHOS DE INTERÉS INTERNACIONAL RECIENTEMENTE PUBLICADOS

Diversos medios internacionales informaron el 13 de junio de 2026 que el Gobierno de Estados Unidos emitió una orden de control de exportaciones relativa a los modelos avanzados Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic.

Las informaciones coinciden en que Anthropic suspendió globalmente el acceso a dichos modelos para garantizar el cumplimiento de la orden administrativa estadounidense, manteniendo operativos otros modelos de la compañía.

La propia Anthropic manifestó públicamente que consideraba que la medida se apoyaba en preocupaciones relacionadas con posibles técnicas de jailbreak o evasión de salvaguardas de seguridad, aunque la empresa sostuvo que tales técnicas serían limitadas y no exclusivas de sus modelos.

II. RELEVANCIA PENAL Y PROCESAL PARA IBEROAMÉRICA

Desde una perspectiva de Inteligencia Artificial Forense e Informatoscopia Notarial, el hecho jurídicamente relevante no es únicamente la eventual vulnerabilidad técnica, sino la combinación de varios factores:

1. Dependencia institucional de infraestructuras algorítmicas extranjeras.
2. Posibilidad de interrupción unilateral de servicios esenciales.
3. Dificultad de auditoría integral de modelos cerrados.
4. Problemas de cadena de custodia digital.
5. Transferencias transfronterizas de datos.
6. Asimetrías regulatorias entre jurisdicciones.
7. Riesgos para investigaciones penales en curso.
8. Riesgos para testigos protegidos y datos reservados.

III. DOCTRINA DE PRECAUCIÓN ALGORÍTMICA PROPUESTA POR APEDANICA

APEDANICA propone que toda fiscalía iberoamericana adopte un principio de precaución algorítmica semejante al utilizado en infraestructuras críticas, energía, aviación civil y protección de datos personales.

Dicho principio implica que ninguna herramienta basada en modelos fundacionales pueda emplearse para funciones esenciales sin:

• Auditoría independiente.
• Trazabilidad documental.
• Registro verificable de prompts.
• Conservación de evidencias.
• Protocolos de continuidad operativa.
• Planes de contingencia.
• Evaluación jurídica previa.
• Análisis de riesgos de soberanía tecnológica.

IV. MATRIZ COMPARADA DE ACTUACIONES FISCALES

V. SOLICITUDES CONCRETAS A CIBERRED Y AIAMP

1. Investigación preliminar coordinada

Inventario de organismos públicos que emplean modelos de Anthropic directa o indirectamente mediante integraciones en plataformas de terceros.

2. Auditoría de soberanía tecnológica

Identificación de dependencias críticas susceptibles de interrupción unilateral.

3. Evaluación de cadena de custodia

Determinación de si evidencias penales han sido procesadas mediante sistemas externos no auditables.

4. Protocolos de Informatoscopia Notarial

Documentación notarial de incidencias, errores, alucinaciones, modificaciones de comportamiento y cambios de acceso.

5. Intercambio internacional de inteligencia técnica

Cooperación permanente entre fiscalías especializadas en cibercrimen.

VI. PROPUESTA DE CUESTIONARIO ESTANDARIZADO PARA FISCALES

1. ¿Qué modelos de IA utiliza actualmente el organismo?
2. ¿Dónde se almacenan los datos?
3. ¿Qué jurisdicción resulta aplicable?
4. ¿Existen copias de seguridad verificables?
5. ¿Se conserva trazabilidad completa?
6. ¿Puede auditarse el modelo?
7. ¿Existen cláusulas de interrupción unilateral?
8. ¿Hay evaluación de impacto jurídico?
9. ¿Hay evaluación de impacto penal?
10. ¿Se han practicado pruebas de resiliencia?

VII. CONCLUSIONES

Los acontecimientos relacionados con Anthropic durante junio de 2026 constituyen un precedente de enorme relevancia para los Ministerios Públicos iberoamericanos.

Con independencia de que existan o no responsabilidades penales finalmente acreditadas, los hechos publicados evidencian riesgos reales asociados a la dependencia de modelos fundacionales sujetos a decisiones regulatorias extranjeras.

APEDANICA recomienda la apertura de actuaciones informativas, auditorías técnicas, análisis de soberanía tecnológica y protocolos de Informatoscopia Notarial para preservar pruebas y garantizar la continuidad de las funciones públicas esenciales.