Al futuro director de la ETSI Navales de la UPM (candidatos Núñez y Pérez)
Enlaces en www.cita.es/candidatos-navales y www.miguelgallardo.es/candidatos-navales.pdf
Soy Miguel Gallardo, autor del documento sobre el que se ha tratado en el debate de hoy, que mantengo en www.cita.es/riansares y www.miguelgallardo.es/riansares.pdf
Es evidente que la comprensión lectora escasea pero abundan las opiniones ofensivas. Cuando no se distingue entre los hechos (comprobadamente ciertos) y las opiniones (descaradamente interesadas) resulta muy difícil el debate. Yo no tengo voto y no pedí la palabra, pero mantengo los hechos precisados y ofrezco mis opiniones libremente.
En ningún sitio digo que nadie de la UPM se haya llevado 23 millones de euros. La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid cifra en 23,5 millones (solamente en el año 2008) lo que 1.000 contratados en toda la UPM se reparten “gratificaciones” con criterios desconocidos. Los hechos no se desmienten descalificando a quien los documenta y referencia con precisión. No se ha desmentido ninguno mío hasta ahora.
El canal no solamente es un negocio, sino que es un “metanegocio” (metabusiness), entendido como un generador de oportunidades que se reparten unos pocos listos sobre el que a nadie (no solamente a mí, sino a nadie) le consta que exista el menor control contable. El candidato Pérez, con habilidad sofística, esgrime una zafia falacia al decir que la Cámara de Cuentas no ha encontrado ninguna irregularidad en él, cuando lo más cierto es que el muestreo que hizo del año 2008 no auditó nada relacionado con el canal por lo que nunca sabremos si tiene (o no) irregularidades, aunque no es razonable que un PAS aparezca como investigador remunerado en 74 proyectos (desafío a que se me señale algún otro caso similar no solamente en la UPM, sino en cualquier otra universidad, o en el CSIC). Lo que sí que nos consta es su opacidad y su sectarismo.
El candidato Núñez me halaga con su desconsideración y algún insulto. Hago algo más que denunciar a algunos (no muchos) funcionarios de la UPM. También denuncio al actual presidente del Tribunal Constitucional como cualquiera puede ver si lo desea en www.miguelgallardo.es/perezdeloscobos.pdf y www.cita.es/perezdeloscobos hasta en la Organización Internacional de Trabajo (OIT), por sus negocietes ilegales en www.cita.es/guy-ryder y www.miguelgallardo.es/guy-ryder.pdf e incluso me atrevo con el Instituto Geológico y Minero de España IGME por el desastre de Castor en www.cita.es/cuentas-igme y www.miguelgallardo.es/cuentas-igme.pdf o más lejos aún de la UPM, www.cita.es/testigos-protegidos o www.miguelgallardo.es/google.pdf
Tiene razón el candidato Núñez en que muy cuerdo no debo estar para criticar la opacidad del metanegocio del canal (aunque la que realmente manda sea la que hoy ha perdido los papeles y la compostura) de la misma manera que cuestiono al IGME o a Google y a “vacas sagradas” como el presidente del Tribunal Constitucional por sus negocietes. No solamente me parece que es inmoral e ilícito el uso que se hace de recursos de titularidad pública para negocietes privados, sino que sinceramente creo que están comiéndose el poco futuro que la crisis deja porque nadie puede competir contra quien utiliza sin control alguno al canal para su lucro privado. Admito que yo no seré el más sensato y cuerdo de los ingenieros, pero tampoco estoy tan loco como para contratar a nadie para competir contra empleados públicos que facturan lo mismo que mi modesta (sí, muy modesta, pero libre, ágil e independiente) empresa www.cita.es
No solamente no tengo voto en las elecciones de mañana, sino que tampoco quise pedir la palabra hoy, pero los actos de campaña y los debates son, por definición, abiertos. Las últimas palabras que escuché dicen mucho más de quien pretende estar por encima de toda crítica o rendición de cuentas, que de mí. Dudo que comprenda nunca escritos como los que ofrezco en www.miguelgallardo.es/licitante.pdf o www.cita.es/capital
Si tuviera voto, sinceramente, por lo visto y escuchado hoy, no sabría a quién votar. No encuentro la diferencia. Me sorprendió que el candidato Núñez saliera en defensa de quien lo hace todo bien siempre difamando con infundios (alguno bastante absurdo) contra quien no tiene nunca la razón en nada, como es mi caso. Con candidatos como los que vi y escuché en el debate, ni la ETSIN ni ninguna escuela merece crédito alguno (por supuesto, soy mucho más crítico aún con la mía y todo su equipo directivo pero ahora no viene al caso entrar en detalles mineros, o informáticos o industriales).
Lo que sí parece seguro es que, se vote lo que se vote por alumnos, PAS y PDI, la que más ganará será Riansares. Posiblemente todos los demás pierdan, incluyendo a quien resulte elegido como director, sea cual sea el equipo que proponga. Tal vez Riansares debería estar en el equipo de dirección de los dos candidatos. Es una idea resignada.
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito especialista en informática, telemática, criptología y acústica forense, con Teléfono 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es
Twitter #ETSIN2013 www.twitter.com/@miguelencita
Enlaces en www.cita.es/candidatos-navales y www.miguelgallardo.es/candidatos-navales.pdf