🛡️ ESCUDO LEGAL CONTRA LAS AMENAZAS: La Sentencia Española que Condena a César Acuña en Costas y Desmantela su Táctica SLAPP

Publicado en: https://cita.es/cesar-acuna-periodistas

A los valientes periodistas peruanos, a quienes han sido **demandados, querellados o amenazados** (mediante cartas notariales o procesos judiciales) por César Acuña Peralta o sus representantes legales:

La **Asociación APEDANICA** ha logrado una victoria judicial crucial en España que establece un precedente fundamental y ofrece una hoja de ruta para su defensa. El Tribunal de Madrid ha fallado en contra de Acuña, quien ahora está **CONDENADO EN COSTAS** en un juicio por honor, un revés que permite transformar el ataque legal en una carga económica para el agresor.


1. El Precedente Español: Acuña CONDENADO EN COSTAS

El documento oficial con firma digital, disponible en **https://cita.es/cesar-acuna-costas-firmado.pdf**, detalla la estrategia ganadora y la posterior lucha contra la **mala fe procesal** de los abogados de Acuña en la fase de ejecución de costas. Este precedente demuestra que es posible no solo ganar las demandas por honor, sino también forzar la **sanción y el pago** de los costos legales a la parte que ha abusado del proceso.

La clave no fue solo ganar, sino cómo se ganó y cómo se ha respondido al intento de dilatar y duplicar el pago de las costas judiciales. Este litigio se identifica como un caso de **SLAPP** (Strategic Lawsuit Against Public Participation), una demanda estratégica para silenciar a la sociedad civil y a la prensa.


2. Estrategia Jurídica Irrefutable contra el Abuso Procesal

La defensa legal de APEDANICA se basa en principios de derecho procesal español que son replicables en cualquier jurisdicción que valore la buena fe en el litigio. Esta estrategia se enfoca en:**


3. Cómo USAR este Precedente en su Defensa (Periodistas Valientes)

Si usted ha sido demandado o amenazado por César Acuña, la información contenida en el documento de APEDANICA debe ser su **manual de defensa**:

A. CONTRADEMANDA ESTRATÉGICA: Utilice los fundamentos de **mala fe procesal** y **abuso de derecho** para solicitar que el juez no solo rechace la demanda, sino que también aplique sanciones económicas a Acuña y a su defensa por utilizar el sistema judicial como herramienta de intimidación. La victoria de APEDANICA es la prueba de que esta estrategia es viable.

B. PROTECCIÓN INTERNACIONAL: Mencione la nueva **Directiva (UE) 2024/1069 Anti-SLAPP** y la doctrina del **Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)**. Si bien son normativas europeas, son estándares internacionales que refuerzan su derecho a la participación pública y a la crítica legítima.

C. ENCUADRE DE INTERÉS PÚBLICO: Subraye siempre que su trabajo es de **interés público** (tal como ocurre con los "periodistas valientes" críticos hacia Acuña referidos aquí), lo que dota a su defensa de mayor peso constitucional, protegiéndola contra alegaciones de daño al honor que buscan censurar la verdad.


CONTACTO Y COLABORACIÓN INTERNACIONAL

APEDANICA y el equipo de defensa están a disposición para coordinar y asesorar a periodistas peruanos en el uso de esta estrategia legal.

Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo (PERITO y Presidente de APEDANICA)