@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
European Supervisory Authorities
(EBA, ESMA and EIOPA – the ESAs)
for public
information
request
at
www.cita.es/esa-censorship.pdf
APEDANICA in Spain asks for transparency and data access about any public legal action against fraud in
crypto assets. We quote
www.esma.europa.eu/press-news/esma-news/eu-financial-regulators-warn-consumers-risks-crypto-assets
This warning comes in the context of growing consumer activity and interest in crypto-assets and the
aggressive promotion of those assets and related products to the public, including through social media. In their warning, the ESAs highlight that these assets are not suited for most retail consumers as an investment or as a means of payment or exchange,
as consumers face the very real possibility of losing all their invested money if they buy these assets;
should be alert to the risks of misleading advertisements, including via social media and influencers;
and should be particularly wary of promised fast or high returns, especially those that look too good to be true.
We request official detailed information of any serious cases in the EU. We are aware that Google is advertising
crypto assets and also censoring relevant data of serious warnings, so we suspect the possible criminal cover-up by Google and some companies in order to hide important facts, relevant names and legal responsibilities concerning “OneCoin” and other very serious
frauds in Europe. The smart cover-up in Google is even worse than any advertising.
We denounce the censorship on fraudulent activities of the so-called “OneCoin”, “OneLife”, “One Academy”,
“OneEcosystem” of Google. Investors cannot find relevant information regarding the risks they are assuming because the cover-up censorship exerced by Google in Spain, often with the official cover-up of the AEPD ("Spanish Data Privacy Authority", led by Ms.
Mar España). Moreover a Spanish company “Legal Eraser SL” already sold "supposedly" smart censored-packs (they are proud that more than 450.000 links have been censored by just 1 employee, as is already known by authorities and many Public Prosecutors in several
judiciary cases). Beyond the legal liability of the EU privacy authorities and Google for their illegal covering-up activities, we demand transparency and official detailed information about each case of illegal advertising and any data censorship in every
country belonging to the European Supervisory Authorities (ESAs) and the existing protection under current EU financial services rules. We strongly suggest you to analyze the following documents that we already registered in CNMV, the Spanish Supervisory Authority.
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
Rodrigo Buenaventura Canino,
presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores CNMV por
carta
abierta
en
www.miguelgallardo.es/cnmv-censura.pdf
Con copia para la Fiscalía en la investigación de denuncia
Como mejor proceda se presenta DENUNCIA por censura en Google de hechos relevantes y se solicita esta
información pública:
DOCUMENTOS y DATOS de la CNMC publicables por
Ley
19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno relativos a 1. Publicidad pagada por entidades que
se encuentran en el Listado
de entidades advertidas - CNMV y
Advertencias
(entidades no autorizadas y otras entidades) sobre anuncios en Google, Facebook, Twitter, LinkedIn u otros medios publicitarios, tanto si se comprenden
en la Circular
1/2022, de 10 de enero, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, relativa a la publicidad sobre criptoactivos presentados como objeto
de inversión
como si no estuvieran afectados por esa circular y 2. Lo mismo de la censura o encubrimiento o “shadowbanning”
(baneo en la sombra, o supresión disimulada, se trata de una forma de bloqueo o restricción disimulada que podría tener relevancia penal como presunto
ENCUBRIMIENTO) o cualquier forma de impedir que los inversores puedan conocer información sobre entidades y personas responsables de
entidades
advertidas por la CNMV por el principio “DE
OMNI RE SCIBILI”.
Recientemente se han publicado diversas declaraciones de la CNMV sobre la necesidad de regular la publicidad
de “criptoactivos” y entidades consideradas “chiringuitos” en Google y otros medios.
Pero hay un problema mucho más grave aún. En APEDANICA hemos detectado que Google está censurando nombres de condenados en sentencias firmes por corrupción,
con encubrimiento de datos relevantes mediante pagos a gestores de reputación que publicitan sus servicios en Google AdWords. Es decir, que además de lo que la CNMV ha señalado como publicidad engañosa o fraudulenta, aquí DENUNCIAMOS que hay censura encubridora
que impide conocer hechos y datos de interés para inversores, consumidores, usuarios e investigadores.
Pedimos su atención para “OneCoin”, uno de los mayores fraudes de la historia, que aparece en, al menos,
18
enlaces de la CNMV. “OneCoin”, “OneLife”, “OneAcademy” and “OneEcosystem” están siendo encubiertos por la censura pagada, según se ha publicado
y tratamos de explicar y denunciar a Fiscalías de diversos países la gravedad de tal encubrimiento de hechos con relevancia penal.
Más grave aún es que la directora de la Agencia Española de Protección de Datos AEPD, Mar España Martín,
promueva esa censura de hechos penalmente relevantes y apoye a las empresas que publicitan servicios de gestión reputacional capaces de hacer la vida imposible a quien publica información veraz y consiguen que varias docenas de páginas sean censuradas en Google.
El abuso del mal llamado “derecho al olvido” puede tener muy graves consecuencias y perjuicios para inversores y consumidores.
Lamentablemente, no hemos visto ninguna normativa, ni acción, ni declaración de autoridad de ningún tipo
que alerte sobre pagos para censurar documentos en Google escondiendo o encubriendo hechos y datos que incluso pueden tener relevancia penal, por lo que instamos a la CNMV a comprobar si alguna de las
entidades
advertidas por la CNMV ha conseguido que no pueda encontrarse en Google información relevante. Recomendamos que la misma CNMV busque sus propias
“Advertencias”
en Google porque tenemos es evidente que esas “Advertencias”
no aparecen en los primeros resultados del buscador, y su publicidad pagada sí.
Estamos explicando a Fiscalías y autoridades sancionadoras de varios países, más allá de la publicidad
fraudulenta, la censura de hechos relevantes por pagos con la intención de encubrir lo que inversores, consumidores, usuarios e investigadores deberíamos de encontrar y documentar, pero se nos esconde deliberadamente. Es probable que, como nadie es profeta
en su tierra, sea en otro país donde requieran a Google qué ha censurado en beneficio de criptoestafadores, criptoperistas, criptoreceptadores y chiringuitos que los fiscales españoles no parecen ser capaces de perseguir. En todo caso, pedimos transparencia
de precisión tanto de lo que se publicita de entidades
advertidas por la CNMV, como sobre lo que se censura con presunto encubrimiento pagado. Estamos a la disposición de quien tenga alguna pregunta
sobre lo que aquí denunciamos, adjuntando varios documentos relevantes de los que nos hacemos responsables, a pesar de coacciones y amenazas con acosos de varios censuradores encubridores profesionales.
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
Attorney General - Public Prosecutor
of “OneCoin” request
for public
information
at
www.cita.es/onecoin-public-prosecutor.pdf
From APEDANICA in Madrid, Spain, asks for transparency and data access about any public legal action against
“OneCoin”, “OneLife”, “OneAcademy” and “OneEcosystem” in your country. We request official information because we are aware that Google is censoring relevant data and we suspect criminal cover-up in order to mask the most important legal responsibilities concerning
“OneCoin”.
APEDANICA investigates any illegal censorship about criminal frauds or corruption, and accuses Data Protection
Authorities, like the Spanish Agencia Española de Protección de Datos AEPD, and every public official who collaborates in any criminal censorship.
As far as we know, public prosecutors in many countries, at least Argentina, Bulgaria, Ecuador, Germany,
Poland, United Kingdom and some more are already aware of the “Onecoin” scam like this
https://www.justice.gov/usao/page/file/1403671/download
For example, in March 2019, the U.S. Attorney’s Office (USAO) for the Southern District of New York
announced the arrest of Konstantin Ignatov on charges of wire fraud conspiracy. The indictment alleged Ignatov and other co-conspirators led a global pyramid scheme that sold a fraudulent cryptocurrency called “OneCoin.” The scheme generated “€3.353 billion
in sales revenue and earned ‘profits’ of €2.232 billion.” Ignatov subsequently pleaded guilty and entered into a cooperation agreement with authorities. Ignatov’s cooperation led to additional arrests and prosecutions, including the November 2019 conviction
of OneCoin’s attorney, Mark Scott, on money laundering and bank fraud conspiracy charges.
APEDANICA points out this “OneCoin” censoring activity
https://restofworld.org/2022/documents-reputation-laundering-firm-eliminalia/
The documents also include an individual referred to as “José Antonio Gordo Valero” who apparently targeted several articles for removal or de-indexing
which refer to the collapse of OneCoin, a Bulgaria-based company later revealed to be an illicit investment scheme. OneCoin drew in investors by pretending to offer them access to a high-return cryptocurrency, reportedly raising $4 billion before being exposed
as a fraud. The company’s founder, Ruja Ignatova, disappeared sometime around 2017 but was charged in absentia for money laundering, wire fraud, and conspiracy to commit securities fraud in the U.S. An entrepreneur named José Gordo
joined
OneCoin in 2015 and has been
named
in an indictment for the OneCoin scam in Argentina. The articles listed next to Gordo’s name in the documents reviewed by Rest of World include
references
to his role at the company. Gordo did not respond to multiple requests for comment.
APEDANICA recommends to every public prosecutor urgent official requesting Google for any evidence of
censorship about frauds like “OneCoin”, “OneLife”, “OneAcademy”, “OneEcosystem” as well as to any Official Data Protection Authority, as attached in Spanish.
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
Fiscalía de la República Argentina,
Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Fiscal Enrique Gavier en Córdoba por
carta
abierta
publicada
en
www.miguelgallardo.es/fiscal-argentina-onecoin.pdf
https://cita.es/fiscal-argentina-onecoin
Se ha publicado que información del caso “OneCoin” ha sido censurada por encargo pagado, lo que puede
ser un adicional de encubrimiento de hechos penalmente relevantes, según se lee en
https://restofworld.org/2022/documents-reputation-laundering-firm-eliminalia/
https://expresa.se/2022/02/05/revelan-contenido-de-documentos-sobre-como-el-exministro-dominicano-miguel-octavio-vargas-el-empresario-argentino-jose-gordo-valero-y-el-venezolano-majed-khalil-majzoub-han-intentado-borrar-su-pasado.html
La asociación APEDANICA investiga y denuncia la censura pagada que encubre delitos públicos perseguibles
de oficio por fiscales, así como la responsabilidad de funcionarios y autoridades como la Agencia Española de Protección de Datos AEPD, a cuya directora, Mar España Martí, hemos denunciado por presunta censura previa ilegal que pretende encubrir hechos e indicios
de criminalidad. Ver
https://www.miguelgallardo.es/aepd-delictiva.pdf
Lamentablemente, en España se ha desarrollado un nuevo negocio censurador que impide encontrar en los
resultados del buscador Google cientos de miles de enlaces con información relevante que obstruye, o al menos, dificulta deliberadamente la documentación de hechos e identificación de personas que pagan a empresas que publicitan y garantizan eliminar o borrar
sus datos de Internet. Ver https://www.miguelgallardo.es/aepd-google-nuevos-hechos.pdf
https://miguelgallardo.es/google-censura-teborramos-seis.pdf
En nuestra opinión, Google es responsable de la censura ilícita y del enriquecimiento indebido contra
el espíritu y la letra del art. 19 de la Carta de Derechos de las Naciones Unidas, al igual que los funcionarios que sancionan, o amenazan con sancionar, a quienes publican hechos relevantes, verazmente. Por este motivo, estamos ofreciendo nuestra colaboración
a todos los fiscales que detecten censura ilícita de los hechos, o indicios, que investigan, y cuyo desconocimiento puede tener consecuencias graves, como parece ser el caso de lo que ocurre con la presunta estafa del “OneCoin”.
APEDANICA está a disposición de autoridades y perjudicados por la censura ilícita en todo el mundo para
exigir responsabilidades. Adjuntamos más antecedentes verificables en Internet.
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN DE PANAMÁ
atn. Javier E. Caraballo Salazar y José Antonio Candanedo Chiam en Fiscalía Superior de Asuntos Internacionales Tel: +507
507-3016 Correo electrónico:
ainternacionales@procuraduria.gob.pa y Embajadas de España y Panamá atn. Francisco Javier Pagalday Gastelurrutia y Roberto Eduardo Arango por
lo
publicado
en
www.miguelgallardo.es/censura-fiscales-panamenos.pdf
https://cita.es/censura-fiscales-panamenos
Con fecha 5.10.21 se ha publicado en “La Verdad Panamá” que “Ministerio Público admite querella
por estafa agravada contra Igor Kokorev” según https://www.laverdadpanama.com.pa/ministerio-publico-admite-querella-por-estafa-agravada-contra-igor-kokorev
El Ministerio Público a través de la Fiscalía Segunda Subregional de Panamá, admitió a trámite la querella contra Igor
Kokorev Maleeva presentada por el que fuera abogado de la familia hispanorusa, Ismael Gerli Champsaur y contra una de las abogadas del demandado, María Elena Jurado Domínguez, por un supuesto delito agravado de estafa, según informa el diario Rombe de Guinea
Ecuatorial. El pasado 23 de junio, Ismael Gerli Champsaur, el abogado panameño que se convirtió en el testigo principal del caso contra el clan ruso en España, presentó una querella que le complicaría más la situación en la que se encuentra el hijo del matrimonio
de Vladimir Kokorev y Julia Maleeva. De acuerdo con el diario Rombe, padres e hijos están próximos a sentarse en un estrado judicial por un presunto delito de blanqueo de capitales con origen en el tráfico ilegal de armas de guerra y material militar de doble
uso con Guinea Ecuatorial. Esto representaría una condena de nueve años para Vladimir y seis para Julia e Igor. A esta querella se suma otra contra los abogados de Igor Kokorev, María Elena Jurado Domínguez y Jorge Gavrilidis, por un presunto delito de injuria
y calumnia contra el demandante Ismael Gerli Champsaur, y que también ha sido admitida a trámite por la fiscalía.
La asociación APEDANICA ha tenido conocimiento de la censura pagada que detectó la Fiscalía Anticorrupción
de España en el “caso Kokorev” según puede verse con citas precisas en
www.cita.es/censura-encubridora.pdf
Nuestra tesis criminalística es que no hay nada más relevante que todo cuanto los investigados pagan por censurar en Internet, y ciertas acciones u omisiones, de Google o la AEPD, pueden ser tipificadas penalmente como
encubrimiento, según hemos tratado de explicar a varios fiscales españoles.
El “caso Kororev” tiene trascendencia internacional,
al igual que los de Alex
Saab y
Carlos
Enrique Gabaldón Vivas, relacionados con las censuras de la empresa española Legal Eraser SL TeBorramos, según puede verse en
https://infodio.com/docs/teborramos-sara-pastor-carlos-enrique-gabaldon-vivas.pdf
https://infodio.com/docs/teborramos-sara-pastor-carlos-enrique-gabaldon-vivas2.pdf
en relación a la información, en inglés, que pretendían suprimir y sigue publicada en
https://infodio.com/060116/pdvsa/trenaco/alex/saab
Por lo expuesto,
solicitamos un interlocutor en la Fiscalía de Panamá que pueda informar y recibir datos o referencias relevantes, e intervenir contra el
encubrimiento por censuras ilícitas en Internet, considerando lo adjunto en
https://cita.es/censura-fiscales-uruguayos
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
FISCALÍA del Uruguay
atn.
Jorge Díaz Almeida y Gabriela Aguirre Grompone Directora del Departamento de Cooperación
Internacional Fiscalía General de la Nación Teléfono: +598 2909 2570. Ext. 248 / Correo electrónico:
area.internacional@fiscalia.gub.uy
Cc: Embajadas de Uruguay (Ana Teresa
Ayala Barrios) y España (José Javier Gómez-Llera y García-Nava) solicitando datos de fiscales y listados de abogados y periodistas corresponsales por
lo
publicado
en
www.miguelgallardo.es/censura-fiscales-uruguayos.pdf
https://cita.es/censura-fiscales-uruguayos
La asociación APEDANICA ha tenido conocimiento de la censura de Google y posiblemente, también de la Agencia
Española de Protección de Datos AEPD ocultando datos relevantes de la trama uruguaya investigada, desde hace ya varios años, por la Audiencia Nacional, en la llamada “operación LEZO”, así:
www.sudestada.com.uy/articleId__63c402a3-ac31-4e4d-8882-ccac5d919dcf/10893/Detalle-de-Noticia
En este sentido, alude al impacto que ha tenido el Reglamento General de Protección de Datos (GPRD, por su sigla en
inglés) de la Unión Europea en medios de comunicación y periodistas por los pedidos de remoción y desindexación de contenidos de interés público. Fue en esta ley que Google basó su decisión de desindexar la nota titulada “Se
afianza vínculo de estudio uruguayo en la trama de la corrupción española", publicada el 1° de junio de 2017, sin decir quién fue el autor de la denuncia
ni el motivo de la misma.
Es muy probable que la censura favorezca a alguno de los mencionados así:
Los diputados de la Asamblea de Madrid Mercedes Gallizo Llamas (Partido Socialista), Eduardo Gutiérrez Benito (Podemos) y Juan Rubio Ruiz
(Ciudadanos) presentaron el pasado 25 de mayo ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada una ampliación de la denuncia sobre el caso de corrupción que afecta a la empresa pública madrileña “Canal de Isabel II”.Los dos principales
imputados de este asunto son el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y su principal socio Edmundo Rodríguez Sobrino, nombre que resultará relevante a lo largo de toda la historia por su papel de testaferro de González en los negocios turbios
que se realizaron en toda América Latina. La denuncia original había sido presentada el 6 de marzo y daba cuenta de los detalles de la malversación de fondos públicos que afectó al erario de la capital española y que, en su sinuoso camino, pasó por dos estudios
jurídicos con sede en la Ciudad Vieja de Montevideo: el del uruguayo Oscar Algorta y el del andorrano
Ignasi
Maestre, titulares de “Algorta & Asociados” e “Igmasa Management” respectivamente. El documento presentado el 25 de mayo tiene ocho páginas, pero se agregan 25 anexos, entre los
cuales se encuentra una serie de correos electrónicos enviados a la Asamblea de Madrid por Algorta el pasado 26 de abril. Ese mismo día
Sudestada
había publicado su segundo informe sobre la corrupción madrileña y sus conexiones uruguayas.
El
primer informe, publicado el 19 de abril, había dado cuenta de la participación del estudio Algorta en todo el proceso, mientras que el segundo aportaba el nombre del también
uruguayo Fernando Belhot y su socio Marcelo Chakiyian.
Nuestra tesis criminalística es que no hay nada más relevante que todo cuanto los investigados pagan por
censurar en Internet, y ciertas acciones u omisiones, de Google o la AEPD, pueden ser tipificadas penalmente como
encubrimiento, según hemos tratado de explicar a varios fiscales españoles.
Por lo expuesto,
solicitamos un interlocutor en la Fiscalía del Uruguay que pueda informar sobre lo publicable de la “operación LEZO” en Uruguay, con especial atención a lo presuntamente censurado, según cita textual, y adjuntamos antecedentes ya enviados a la Fiscalía
Anticorrupción y Unidad de Cooperación Judicial Internacional de la Fiscalía General del Estado FGE
https://www.miguelgallardo.es/censura-encubridora
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
FISCALÍA contra la CORRUPCIÓN y la CRIMINALIDAD ORGANIZADA Atn. Alejandro Luzón y Antonio Romeral
solicitando su pronto
acuse de lo
publicado
en
www.cita.es/censura-encubridora.pdf
Se ha publicado en
EL
PAÍS de 28.7.2021 textualmente lo siguiente:
Un matrimonio vecino del número 82 de la calle Pintor Rosales de Madrid, saqueó 120 millones de las arcas del Tesoro de
Guinea Ecuatorial mediante la venta a la antigua colonia española de armas, buques y helicópteros, con abultados sobrecostes y la ayuda de familiares y generales del dictador Teodoro Obiang. Vladimir Kokorev, su esposa Julia y sus hijos Igor y Vladimir movieron
679 millones por los hilos de una gigantesca telaraña de sociedades en paraísos fiscales en las que ocultaron durante 15 años su actividad delictiva, según concluye un
informe de
500 páginas de la Fiscalía Anticorrupción.
...INFORMES Y ESPIONAJE A UN LETRADO Y DOS PERIODISTAS
La investigación ha acreditado que Vladimir Kokorev contrató por 140.000 euros a la empresa madrileña
de comunicación Consultores Quantumleap (CQL)
para borrar de internet las noticias de sus actividades delictivas,
publicar informaciones favorables al Gobierno de Teodoro Obiang y publicar un libro, que redactó el periodista Alfonso Merlo (sic), en el que se contradijera la versión periodística, judicial y policial.
La empresa CONSULTORES QUANTUMLEAP SL con CIF B82262072 y
Objeto social CNAE 7311 - Agencias de publicidad según se ve en
https://www.empresia.es/empresa/consultores-quantumleap/
muy probablemente haya contratado “para
borrar de internet las noticias de sus actividades delictivas” a alguna empresa como LEGAL ERASER SL con sus marcas TeBorramos y Honoralia, que compite,
al menos, con lo que ofrecen Angélica Parente y Domenico Bianculli de Cyber Lex, Samuel Parra de ePrivacidad, Manuel Moreno de Borrame, o Javier Álvarez de Borrarmisdatos, o Rafael Gimeno-Bayón del Molino de Reputaciononlinelegal, o Miguel Juan Cobacho López
de Salir de Internet, o David González Calleja en Delere, o Diego Sánchez en Eliminalia o Juan Ricardo Palacio Escobar de Reputaon Up con dominios en
cyber-lex.com
eprivacidad.es
borrame.es
borrarmisdatos.es
reputaciononlinelegal.es
salirdeinternet.com
delere.es
eliminalia.com
reputaonup.com Pero es especialmente agresiva la que se publicita en Google AdWords con la marca TeBorramos y este anuncio
Desde
149€ Enlace Borrado | Con garantía Teborramos
Anuncio·https://www.teborramos.com/
Eliminamos tu información de Internet y te garantizamos el Derecho al Olvido. Teborramos. Teborramos,
Abogados especialistas en Derecho al Olvido, Te eliminamos de los resultados. Con garantís devolución. Pregunta sin compromiso. Expertos. Alta efectividad.
Contacta
Con Nosotros · Solicita
Presupuesto
Borrado
1 enlace - desde 149,00 € -
Eliminación 1 Enlace · Más
La
Inspección de la Fiscalía General del Estado, y en ella, al menos, María Antonia Sanz Gaite, Fausto Cartagena Pastor y José Hidalgo García, conocen varias denuncias por acciones y omisiones de fiscales relacionados con la censura pagada a diversos
profesionales del amedrentamiento y la coacción para molestar y acosar a quien publica información veraz sobre corrupciones. Señalamos el último Expediente Gubernativo de la Inspección de la FGE con
ref.
exp. E.G.528.2021 - IF/MH en el que se denuncia la opacidad de la Fiscalía de Valencia en relación a un
informe
del fiscal Vicente Devesa Barrachina que consideramos indicio racional de conflicto de intereses con ignorancia inexcusable y presuntamente deliberada
que evidencia la proliferación de empresas y marcas para la gestión reputacional de presuntos delincuentes corruptos y corruptores. Nos remitimos al recurso de reposición que debe constar en registrado en trámite y publicamos en
Inspección de la Fiscalía General del Estado FGE
reposición
publicada
en
www.miguelgallardo.es/fiscal-vicente-devesa-seceto-repone.pdf
y en ese recurso concluimos que
“está en cuestión la legalidad de un creciente negocio, extremadamente perverso, que hasta ahora ningún fiscal parece comprender bien”.
También precisamos que “la empresa Legal Eraser SL y TeBorramos Honoralia que muy notoriamente se jacta en de haber censurado ya, desde hace meses, más de 450.000 enlaces de Internet, según puede verse en
https://cita.es/teborramos-valencia-plaza.pdf
https://valenciaplaza.com/teborramos-empresa-valenciana-especializada-borrar-contenido-perjudicial-internet#:~:text=TeBorramos%20es%20una%20empresa%20valenciana,para%20empresas%20y%20particulares.
Desde
149€ Enlace Borrado según publicidad en Google AdWords.
Eso supone un creciente negocio de más de 67.050.000 € (digo más de SESENTA Y SIETE MILLONES CINCUENTA
MIL EUROS). Y lo más sospechoso es que según la Inspección de Trabajo y Seguridad Social ITSS (proponemos como testigos a CONCEPCIÓN SÁNCHEZ PALOMO y JOSÉ MANUEL MORA LARA, ambos funcionarios públicos en la ITSS de Valencia), esa censura masiva se produce
con un único empleado, según https://cita.es/legal-eraser-inspeccionada.pdf
Los fiscales que hayan conocido que “La
investigación ha acreditado que Vladimir Kokorev contrató por 140.000 euros a la empresa madrileña de comunicación Consultores Quantumleap (CQL)
para borrar de internet las noticias de sus actividades delictivas,
publicar informaciones favorables al Gobierno de Teodoro Obiang y publicar un libro, que redactó el periodista Alfonso Merlo (sic), en el que se contradijera la versión periodística, judicial y policial”
deberían preguntarse y averiguar qué ha conseguido borrar de Internet, y cómo consiguió censurar información veraz.
La eliminación de contenidos en Internet como la que debe conocer el fiscal que redactó el
informe de 500 páginas de la Fiscalía Anticorrupción
citado por EL PAÍS es un hecho criminológicamente muy relevante y evidencia una absoluta falta de criterio de la Fiscalía en relación a la censura pagada relacionada con delitos de corrupción. Si los fiscales ignoran deliberadamente la perversión del negocio
que ya conoce la Inspección de la FGE contra el espíritu y la letra de la
Instrucción
3/2005 publicada en
www.cita.es/fiscales-censuradores.pdf
Ni siquiera el CNI puede censurar arbitrariamente ningún contenido ni gestionar reputaciones de cargos públicos
con fondos públicos, ni menos aún que se cometan delitos de negociación prohibida de funcionarios públicos o tráfico de influencias para censurar. Si nuestra información es correcta, las fiscalas María Teresa Gálvez Díez y Carmen García Cerdá han conocido
el negocio de Alejandro de Pedro en las empresas valencianas EICO y MADIVA en las en las diligencias previas 85/2014 del JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 6 AUDIENCIA NACIONAL (operación Púnica) que se ha publicado que incluye algún servicio al CNI por 80.000
euros y 20 llamadas telefónicas que deben ser explicadas y justificadas, al igual que toda la censura pagada cada fiscal conozca de hechos ciertos con interés público.
APEDANICA está decidida a investigar y publicar toda información relevante sobre censura pagada y además,
a pesar de ciertos perjuicios y riesgos que afrontamos, no vamos a perder ocasión de señalar a todo funcionario responsable de que esté prosperando un negocio perverso, que no solamente atenta contra el derecho fundamental a dar y recibir información veraz
de interés público, sino que, en ciertos casos, la censura organizada con la complicidad de algunos funcionarios públicos puede tipificarse como
encubrimiento al estar cometiéndose mediante una conducta activa (esconder, disfrazar, alterar, inutilizar o tapar) o pasiva (callar hechos conocidos) según los artículos 451 a 454 del Código Penal, en el título de los delitos contra la Administración
de Justicia, Capítulo III (del encubrimiento). Hacemos nuestras las palabras de un juez uruguayo que describe muy bien lo que está ocurriendo en últimos años con la censura digital masiva, así:
https://www.sudestada.com.uy/articleId__63c402a3-ac31-4e4d-8882-ccac5d919dcf/10893/Detalle-de-Noticia
En este sentido, alude al impacto que ha tenido el Reglamento General de Protección de Datos (GPRD, por su sigla en
inglés) de la Unión Europea en medios de comunicación y periodistas por los pedidos de remoción y desindexación de contenidos de interés público. Fue en esta ley que Google basó su decisión de desindexar la nota titulada “Se
afianza vínculo de estudio uruguayo en la trama de la corrupción española", publicada el 1° de junio de 2017, sin decir quién fue el autor de la denuncia
ni el motivo de la misma.
“La Relatoría (Especial para la Libertad de Expresión) sostiene que organizaciones de la sociedad civil han denunciado
que funcionarios públicos de diversos países están utilizando el ‘derecho al olvido’ para restringir la circulación de información de interés público. En muchos casos, han optado por reemplazar acciones de calumnias o injurias ante los tribunales, por acciones
de oposición ante la autoridad de protección de datos personales”, reseña la sentencia.
Asimismo, añade que según la RELE “el derecho internacional de los derechos humanos no protege o reconoce el llamado
‘derecho al olvido’ en los términos delineados por la TJUE (Tribunal de Justicia de la Unión Europea). Por el contrario, su aplicación en las Américas resulta particularmente problemático a la luz de la protección de la libertad de expresión del artículo 13
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La remoción de contenidos en Internet tiene un impacto evidente en el derecho a la libertad de expresión, tanto en su dimensión individual como social, y en el derecho de acceso a la información por parte
del público”.
Pero más aún, señalamos todos los procedimientos de la Agencia Española de Protección de Datos AEPD que,
bajo la dirección de Mar España Martí parecen tener como único fin que no se puedan conocer delitos, abusos y negligencias de funcionarios públicos, ni siquiera cuando han sido condenados por delitos de corrupción, y tampoco nada de las muy agresivas técnicas
de empresas como LEGAL ERASER SL con sus marcas TeBorramos y Honoralia. Proponemos investigar todas las resoluciones de la AEPD similares por su fin a la que puede verse en
https://cita.es/teborramos-inicia-sancionador-aepd.pdf
Si existe un “derecho al olvido”, también debe respetarse el derecho a recordar y publicar hechos relevantes
con los nombres de los funcionarios responsables y también de quienes hacen negocio con la censura masiva vendiendo miles de supresiones de enlaces en Internet. Lo que ninguna sociedad decente puede permitir es el encubrimiento por medio de la censura, primero
en Google y después en la AEPD.
Hasta ahora no hemos conseguido que ningún fiscal mire en su móvil o en un PC lo que debería ser público,
pero está censurado por un entramado de empresas que, como parece ser el caso de CONSULTORES QUANTUMLEAP SL con CIF B82262072 y
Objeto social CNAE 7311 - Agencias de publicidad o las que compiten, como como extremadamente agresiva LEGAL ERASER SL con sus marcas TeBorramos y Honoralia, pero también se subcontratan entre sí y actúan con la connivencia, o algo mucho peor aún que
la connivencia, de varios funcionarios públicos que participan activamente en el presunto encubrimiento censurando, incluso, ciertas noticias de condenas por corrupción en sentencias firmes.
APEDANICA y personalmente su presidente están siempre a la disposición de todo fiscal que detecte censura
presuntamente ilegal que sirva para encubrir delitos o hechos criminológicamente relevantes, y estamos proyectando un sistema heurístico para la peritación eficaz de censura en Google que creemos que debiera servir para combatir el crimen organizado y la corrupción
tecnológica más reciente.
Por lo expuesto, solicitamos cuanto la Fiscalía Anticorrupción pueda documentar sobre la noticia citada “ut
supra” y cuanto pueda conocerse de lo censurado por quienes contratase Vladimir Kokorev “DE OMNI RE SCIBILI”, e instamos a la Fiscalía a requerir a la Agencia Española de Protección de Datos AEPD todo cuanto exista sobre censura pagada que encubra
criminalidad organizada o corrupción, y autorizamos expresamente el acceso y la copia, incluso la publicación de todo cuanto nos consta que nos afecta como interesados legítimos en los procedimientos de la AEPD relacionados con la censura de hechos presuntamente
delictivos, por ser Justicia que pedimos.
OTRAS REFERENCIAS RELEVANTES Y VERIFICABLES
Censura de sentencias publicadas en el Tribunal Constitucional
https://cita.es/gava/d2.pdf
Juzgado de Gavá
Search
Console - CITA https://cita.es › gava
PDF
20 ago 2021 —
FISCALÍA ANTE EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fiscal de
Sala Jefe:
Pedro Crespo Barquero.
Teniente Fiscal:
CESADO -
VACANTE.
Teléfono:
915931805 …
Inspección
de la Fiscalía General del Estado FGE - Miguel A ...
http://www.miguelgallardo.es
› fiscal-jose-francisc...
PDF
25 mar 2021 —
delito tan repugnante como la
censura pagada, acaban favoreciendo a quien lo
cobra y lo publicita en Google. El escrito de
la fiscal Yolanda Domínguez Blasco
google-fape.pdf
- CITA
http://www.cita.es
› google-fape
PDF
Federación de Asociaciones de Periodistas de España
FAPE ...
Google censura y discrimina con “ SHADOWBANNING
” contenidos que no le conviene que se conozcan ...
senado.gov.co
- Miguel A. Gallardo
https://miguelgallardo.es
› alex-saab-senado
Subject: Desde Madrid para
Fiscalía de
Colombia y solicitud sobre ALEX SAAB ... litigios
por oponernos a la censura pagada y publicitada
en Google.
aepd-censura-funcionario-condenado-reponiendo.pdf
https://www.miguelgallardo.es
› aepd-censura-fun...
PDF
6 jul 2018 —
Atn. Directora
Mar España Martí, Secretaria General Mónica Bando
... Pérez Sanjuán y Jesús Rubí Navarrete por
recurso de
reposición ...
Abogados
de Google reconocen haber censurado datos de ...
https://www.actualidadiberica.com
› madrid › 445-aboga...
16 may 2021 —
Lo más cierto es que TeBorramos publicita sus servicios de
censura garantizada en anuncios de
Google AdWords y ya ha desarrollado todo un ...
Dr
Ing Miguel Ángel Gallardo Ortiz (PhD) - LinkedIn
https://es.linkedin.com
› pulse › rector-y-webmaster-del-d...
20 may 2021 —
RECTOR y
Webmaster del dominio de la Universidad por
CENSURA DE
GOOGLE en el ... Hemos detectado
censura arbitraria de
Google LLC e incluso …
APEDANICA
denuncia ante la Comisión de Arbitraje, Quejas ...
https://nuevaprensaamerica.com
› 2021/09 › apedanica...
16 sept 2021 —
RECTOR y
Webmaster – Miguel A. Gallardo ... APEDANICA preguntará
a CEO de Google España sobre
censura en resultados de búsqueda
google-metabuscador.pdf
- CITA
http://www.cita.es
› google-metabuscador
PDF
Google censura y discrimina con “ SHADOWBANNING
” contenidos que no le conviene que se conozcan, y de la misma manera que vende publicidad, también gestiona
webmaster-censorship.pdf
- CITA
http://www.cita.es
› webmaster-censorship
15 may 2021 —
To the
Webmaster of the
news digital media concerning censorship of
Google search results in
May 2021.
Open ·
letter published at ...
Para dar y recibir información veraz o referencias sobre censura inmoral o delictiva pagada y contra propaganda mendaz
en libelos digitales denunciables (“fake news”):
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
POST DATA:
Hemos conseguido los autos judiciales
https://cita.es/auto/kokorev-procedimiento-abreviado.pdf
y
https://cita.es/auto/kokorev-apertura.pdf
Buscamos más resoluciones de Juzgados y Tribunales cuyos nombres de investigados o condenados hayan conseguido
ser censurados por Google, Agencia Española de Protección de Datos AEPD o cualquier otra autoridad censuradora en cualquier país del mundo, y en cualquier idioma en el que podamos detectar censura por “derecho al olvido”
por
lo
publicado
en
www.miguelgallardo.es/censura-fiscales-panamenos.pdf
https://cita.es/censura-fiscales-panamenos
https://twitter.com/APEDANICA/status/1475899995878576128
https://www.linkedin.com/posts/dr-ing-miguel-%C3%A1ngel-gallardo-ortiz-phd-40b22916_asociaci%C3%B3n-apedanica-on-twitter-activity-6881666518233423872-LCQA
https://www.miguelgallardo.es/censura-fiscales-uruguayos.pdf
https://cita.es/censura-fiscales-uruguayos
COMISIÓN DE ARBITRAJE, QUEJAS Y DEONTOLOGÍA DEL PERIODISMO en
comisiondequejas.com con copia a
presscouncils.eu
europeanjournalists.org y decano de la Facultad de Periodismo (CC Información)
DOCUMENTO
publicado
en
www.cita.es/ultracensura-fape.pdf
EXTRAGOOGLE METAGOOGLE ULTRAGOOGLE Y FUERA DE GOOGLE Un proyecto heurístico de
APEDANICA
Tel. (+34) 902998352
BUSCANDO
SOCIOS
en
www.cita.es/google-metabuscador.pdf
“Out and beyond GOOGLE” Extragoogle Metagoogle Ultragoogle
Heuristic metasearching project of
APEDANICA
Tel. +34 902998352
LOOKING
FOR PARTNERS
at
www.cita.es/google-metasearching.pdf
FISCALÍA
a la que corresponda esta denuncia
publicada
en
www.miguelgallardo.es/aepd-delictiva.pdf
Atn. Directora Mar España Martí, secretaria general Mónica Bando Munugarren, instructor Ángel Carralero Fernández y
secretaria Cristina Gómez Piqueras alegaciones
publicadas
en
www.miguelgallardo.es/aepd-alegaciones-censura.pdf
y
más
publicadas
en
www.miguelgallardo.es/aepd-alegaciones-censura-2.pdf
con relevantes ANEXOS en 1 PDF
https://cita.es/aepd-alegaciones-censura-2-anexos.pdf
y
hechos
nuevos
relevantes
en
www.miguelgallardo.es/aepd-google-nuevos-hechos.pdf
Documento registrado electrónicamente según
https://cita.es/aepd-google-nuevos-hechos-justificante.pdf
adjuntando
https://www.miguelgallardo.es/aepd-google-nuevos-hechos.pdf
https://miguelgallardo.es/google-censura-teborramos-seis.pdf
https://www.miguelgallardo.es/cnmv-censura.pdf
https://www.cita.es/esa-censorship.pdf
@miguelgallardo
Dr.
(PhD)
Miguel
Gallardo
PERITO
Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA
Asociación
APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
www.cita.es/apedanica.pdf
.png){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}