Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, E-mail: miguel@cita.es
Tel +34 914743809 Fax 902998379 GSM 619776475
Al Defensor del Pueblo, Expediente: Q0417544, Área: 03/MCR
Enviado por E-mail a registro@defensordelpueblo.es
Este escrito responde al suyo de fecha de registro 10 de junio de 2004 y
Nº
0442302 en el que me solicitan muy diversa documentación interrelacionada
de
varios juzgados en los que he sido perito nombrado por el juzgado sin haber
cobrado honorarios todavía, dándome un plazo de 30 días,
que aquí pido que se
mantenga abierto o que se pueda iniciar un procedimiento nuevo por cada impagado
y por cualquier nuevo trámite.
Al ser muy abundante y hacer compleja referencia a procedimientos muy distintos,
pido que se tramiten caso por caso, asignando el Defensor del Pueblo un número
de expediente diferente, y manteniendo éste para el estudio general
de la
problemática del cobro de honorarios periciales de oficio.
En cualquier caso, NO RENUNCIO a cualquier otro derecho que pueda corresponderme
tanto ante el Defensor del Pueblo como ante cualquier otra instancia, y para
mayor eficacia en mi reclamación, voy a ir publicando lo que envíe
al defensor
del pueblo en la página de Internet http://www.cita.es/defensor/CGPJ
Sin perjuicio de que la documentación que se envíe a
registro@defensordelpueblo.es y que se publique en
http://www.cita.es/defensor/CGPJ pueda ser ampliada, siempre tratando de
evitar
que esa información pueda afectar a partes y particulares, los últimos
documentos sin respuesta evidencian que en esos procedimientos yo he realizado
razonables y persistentes gestiones, tanto por escrito, como verbalmente,
porque
el primer motivo de queja es la ausencia de respuesta, e incluso la negativa
verbal de los Secretarios Judiciales para certificar la realidad de mi trabajo
pericial realizado por nombramiento y proposición de prueba judicial
por el
mismo juzgado.
Entiendo que es a los juzgados y al CGPJ a los que les corresponde dar copia
de
toda la documentación que consta en los autos o en las quejas y denuncias
ya
formuladas al amparo del Reglamento 1/98 del CGPJ sobre cada procedimiento,
y en
este escrito no sólo autorizo al Defensor del Pueblo, sino que le
pido que exija
al CGPJ toda la documentación que me afecte en cada uno de los casos
en los que
he sido perito, porque entiendo que esa documentación original debe
de seguir
custodiada por el poder judicial y que es el Defensor del Pueblo el que debe
exigirla, sin perjuicio de los derechos que a mí puedan corresponderme
al amparo
del artículo 105 de la Constitución Española.
En otros mensajes por esta misma vía proporciono al Defensor la documentación
y
las referencias solicitadas que, repito, para mayor eficacia y permanente
posibilidad de consulta, también quedarán publicadas, hasta
que se resuelvan mis
reclamaciones, en la página de Internet http://www.cita.es/defensor/CGPJ
From: "Miguel A Gallardo O WWW.CITA.ES" <miguel@cita.es>
To: <registro@defensordelpueblo.es>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Expediente:_Q0417544=2C_=C1rea:_03/MCR_en_www.cita.es/defe?=
=?iso-8859-1?Q?nsor/CGPJ?=
Date: Wed, 16 Jun 2004 10:33:23 +0200
Enviado como ----- Original Message -----
From: "Registro" <registro@defensordelpueblo.es>
To: "Miguel A Gallardo O WWW.CITA.ES" <miguel@cita.es>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 11:33 AM
Subject: Leído: Expediente: Q0417544, Área: 03/MCR en www.cita.es/defensor/CGPJ
Your message
To: Registro
Subject: Expediente: Q0417544, Área: 03/MCR en
www.cita.es/defensor/CGPJ
Sent: Wed, 16 Jun 2004 10:33:23 +0200
was read on Wed, 16 Jun 2004 11:33:36 +0200
Al Defensor del Pueblo, Expediente: Q0417544, Área:
03/MCR
Escrito sin respuesta registrado en comparecencia por citación del
Juzgado en el
que sólo me atendió una oficial sin darme ninguna explicación
satisfactoria
salvo que NO ENCUENTRAN EL EXPEDIENTE JUDICIAL
Al Juzgado de Instrucción Nº 12 de Madrid, Plaza de Castilla
Planta 4
Y a la especial atención del Secretario Judicial, al que solicito
ver en este
acto
Recibido el telegrama sobre el acuerdo gubernativo 3/04 comparezco en esta
fecha
y hora manifestando que YO NO SOY RESPONSABLE EN ABSOLUTO DEL PROBLEMA QUE
EL
JUZGADO TENGA, O PUEDA TENER, CON EL PROCEDIMIENTO DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS
5388/98-G
La Sección 1ª de la Audiencia Provincial me ha comunicado que
el 23 de febrero
de 2004 comunicó a este juzgado, por ejecutoria 97/2002 rollo 20020/1999
que no
coinciden con los intervinientes los datos que yo proporcioné, lo
que me parece
extremadamente grave.
Vuelvo a dar copia al juzgado de mi comparecencia de aceptación del
cargo de
perito, de fecha 3 de diciembre de 1998, como ya hice el pasado 16 de marzo
de
2004 según puede verse en el sello, y en ese documento está
bien claro mi
nombramiento y la referencia de este juzgado.
El informe pericial, a petición de Su Señoría, se realizó
verbalmente (puedo
ofrecer algunos detalles de este segundo y último peritaje que he
hecho para
este juzgado que explican por qué Su Señoría lo prefirió
así tras la experiencia
que tuvimos en las Diligencias previas 1188/98-G), y lo que puedo asegurar
es
que inmediatamente después de mi informe verbal el oficial responsable
del
procedimiento requirió a la empresa "DePuy Ibérica, SA" para
que aportase un
CD-ROM con archivos que yo como perito consideré imprescindible, y
Su Señoría
evidentemente también. Al cabo del tiempo, el oficial me dijo que
aportase la
minuta de honorarios cosa que hice, el 21 de mayo de 1999 según debe
de constar
en el juzgado, pero ignoro si se aportó ese CD-ROM, y si se juzgó
o no el
asunto. Para mayor facilidad para el juzgado, adjunto copia de la minuta
de
honorarios periciales.
A la vista de la historia, propia del "Vuelva Vd. mañana" de Mariano
José de
Larra que está teniendo el cobro de mis honorarios, y del extraño
apercibimiento
de la citación por la que comparezco hoy, además de los más
de 5 años
transcurridos desde que hice mi trabajo como perito para este juzgado, no
puedo
menos que solicitar al juzgado que amplíe sustancialmente el importe
de mi
minuta de honorarios porque hoy mismo he tenido que cancelar dos importantes
compromisos para mi empresa, y entiendo que eso debe ser remunerado.
Personado en el juzgado, a las 12 horas del 29 de marzo.
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, con teléfono móvil
619776475
Al Defensor del Pueblo, Expediente: Q0417544, Área: 03/MCR
Al Presidente del Consejo General del Poder Judicial
Solicitando traslado de copia de este escrito tanto a la Unidad de Atención
al Ciudadano
como a la COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CGPJ
Son ampliamente conocidas las dificultades de cobro de honorarios periciales,
y en este mismo registro del CGPJ yo ya he presentado numerosos documentos
que acreditan viejas deudas que hasta ahora nadie dice como poder cobrar,
y sí que me han costado varios tipos de acusaciones, tan injustas
como pretendidamente coactivas
Llegados a este punto, DENUNCIO ante Vd., para que lo traslade a quien corresponda,
el no haber recibido ninguna respuesta al escrito que adjunto presentado
el 31 de octubre de 2003 para el cobro de mis honorarios periciales por los
servicios prestados en su momento en el Juzgado de Instrucción Nº
22de Madrid, para las Diligencias Previas 793/98-19.
En mi opinión, la inspección del CGPJ debería abrir
inmediatamente un expediente disciplinario, y en tal caso, yo solicito mi
personación y ser escuchado por el inspector o instructor. También
solicito que se me documente sobre como poder ejercer más pronto mis
derechos de cobro, como perito judicial.
Teniendo en cuenta la tormentosa historia pericial que se referencia en el
escrito adjunto, me reservo el derecho a exigir responsabilidades directas
y personales, también en cualquier otra instancia, pero sin renunciar
a ésta, denunciando o demandando a los responsables del peritaje impagado,
especialmente al secretario judicial y al juez del juzgado que me requirió
el peritaje y a hacer pública la indefensión y el perjuicio
de este perito que se evidencia en el expediente al que pido pleno y completo
acceso además de cuanto facilite el pronto cobro de mis honorarios
reiterando todo lo manifestado en escrito adjunto presentado en el decanato,
repito, sin respuesta alguna hasta la fecha.
En Madrid, a 29 de enero de 2004.
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo
Teléfono móvil de atención permanente: 619.77.64.75
Al Defensor del Pueblo, Expediente: Q0417544, Área: 03/MCR
En este mensaje incluyo DOS ESCRITOS SIN RESPUESTA, uno registrado en el
CGPJ y otro enviado por correo certificado al Decanato de los Juzgados de
Alcalá de los que se me informó que depende el Juzgado 2 de
Arganda del Rey, sobre una problemática que se comprende leyendo lo
siguiente:
Al Presidente del Consejo General del Poder Judicial
Solicitando traslado de copia de este escrito tanto a la Unidad de Atención
al Ciudadano
como a la COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CGPJ
Son ampliamente conocidas las dificultades de cobro de honorarios periciales,
y en este mismo registro del CGPJ yo ya he presentado numerosos documentos
que acreditan viejas deudas que hasta ahora nadie dice como poder cobrar,
y sí que me han costado varios tipos de acusaciones, tan injustas
como pretendidamente coactivas
Llegados a este punto, DENUNCIO ante Vd., para que lo traslade a quien corresponda,
el no haber recibido ninguna respuesta al escrito que adjunto dirigido hace
más de 4 meses por correo certificado al Decano de los Juzgados de
Alcalá de Henares haciendo expresa, clara y directa referencia a las
Diligencias Previas 483/98-2 del Juzgado de Instrucción Nº 2
de Arganda del Rey.
En mi opinión, la inspección del CGPJ debería abrir
inmediatamente un expediente disciplinario, y en tal caso, yo solicito mi
personación y ser escuchado por el inspector o instructor. También
solicito que se me documente sobre como poder ejercer más pronto mis
derechos de cobro, como perito judicial.
Teniendo en cuenta la tormentosa historia pericial que se referencia en el
escrito adjunto, me reservo el derecho a exigir responsabilidades directas
y personales, también en cualquier otra instancia, pero sin renunciar
a ésta, denunciando o demandando a los responsables del peritaje impagado,
especialmente al decano, secretarios judiciales y al instructor o juzgado
que me requirió el peritaje y a hacer pública la indefensión
y el perjuicio de este perito que se evidencia en el expediente al que pido
pleno y completo acceso además de cuanto facilite el pronto cobro
de mis honorarios reiterando todo lo manifestado al decano en el escrito
adjunto, repito, sin respuesta alguna hasta la fecha.
En Madrid, a 29 de enero de 2004.
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo
Teléfono móvil de atención permanente: 619.77.64.75
Al Presidente del Consejo General del Poder Judicial
Solicitando traslado de copia de este escrito tanto a la Unidad de Atención
al Ciudadano
como a la COMISIÓN DISCIPLINARIA DEL CGPJ
Son ampliamente conocidas las dificultades de cobro de honorarios periciales,
y en este mismo registro del CGPJ yo ya he presentado numerosos documentos
que acreditan viejas deudas que hasta ahora nadie dice como poder cobrar,
y sí que me han costado varios tipos de acusaciones, tan injustas
como pretendidamente coactivas
Llegados a este punto, DENUNCIO ante Vd., para que lo traslade a quien corresponda,
el no haber recibido ninguna respuesta al escrito que adjunto dirigido hace
más de 4 meses por correo certificado al Decano de los Juzgados de
Alcalá de Henares haciendo expresa, clara y directa referencia a las
Diligencias Previas 483/98-2 del Juzgado de Instrucción Nº 2
de Arganda del Rey.
En mi opinión, la inspección del CGPJ debería abrir
inmediatamente un expediente disciplinario, y en tal caso, yo solicito mi
personación y ser escuchado por el inspector o instructor. También
solicito que se me documente sobre como poder ejercer más pronto mis
derechos de cobro, como perito judicial.
Teniendo en cuenta la tormentosa historia pericial que se referencia en el
escrito adjunto, me reservo el derecho a exigir responsabilidades directas
y personales, también en cualquier otra instancia, pero sin renunciar
a ésta, denunciando o demandando a los responsables del peritaje impagado,
especialmente al decano, secretarios judiciales y al instructor o juzgado
que me requirió el peritaje y a hacer pública la indefensión
y el perjuicio de este perito que se evidencia en el expediente al que pido
pleno y completo acceso además de cuanto facilite el pronto cobro
de mis honorarios reiterando todo lo manifestado al decano en el escrito
adjunto, repito, sin respuesta alguna hasta la fecha.
En Madrid, a 29 de enero de 2004.
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo,
con DNI 7212602
Teléfono móvil de atención permanente: 619.77.64.75
Al Decano de los Juzgados de Alcalá de Henares
FAX: 918885420
c/ Colegios, 4 – 6
TELÉFONO: 918885618
28800 ALCALÁ DE HENARES
Datos: Ministerio de Justicia
No responde ni fax ni teléfono
De mi respetuosa consideración:
Por escrito del Juez del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Arganda
del Rey, Juan José Sánchez Sánchez, de fecha 13 de diciembre
de 2002 (que sólo muy recientemente he podido conocer yo) un
juzgado de lo penal de Alcalá de Heneres (que no se me precisa) ha
dictado sentencia sobre el asunto instruido como Diligencias previas 483/98-2
por ese mismo Juzgado de Instrucción Nº 2 de Arganda del Rey,
en el que yo fui perito.
Como ha de constar en el expediente de ese asunto mi informe, acta de ratificación
y mi minuta de honorarios que no han sido cobrados todavía en ninguna
cantidad pese a mis insistentes peticiones para que cualquiera de las partes,
o las dos, fuesen requeridas en su momento, y especialmente en la ratificación
que hice del mismo, ruego que se traslade copia de este escrito al juzgado
de lo penal de Alcalá de Henares para se me envíe por correo
certificado copia completa con fe judicial de todo lo que a mí me
concierna, incluyendo especialmente su sentencia, y en caso de que las costas
sean de oficio también se traslade lo antes posible todo lo necesario
al órgano administrativo correspondiente para que se proceda al pago
de los honorarios que me corresponden.
Lamento no disponer de más información para la identificación
del procedimiento, porque a mí nunca se me ha notificado nada al respecto
desde que entregué el informe pese a mis llamadas, personaciones en
el mismo juzgado, escritos en los que he recordado reiteradamente mi lamentable
situación, y por todo ello, una vez que se identifique el procedimiento
y se documente mi trabajo y honorarios, teniendo en cuenta la fecha de su
presentación, la demora, y todos los esfuerzos y costes que he tenido
que realizar para su cobro, todavía incierto, expondré a quien
deba de valorar la historia pericial de las Diligencias previas 483/98-2
del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Arganda del Rey para reclamar
una cantidad adicional a la minutada en su momento reservándome todos
los derechos que puedan corresponderme sobre ella.
Por mi parte, no solamente no tengo ningún inconveniente, sino que
más agradezco que se contraste lo antes posible lo aquí
manifestado con todo el que considere oportuno, incluyendo por supuesto al
Juez del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Arganda del Rey, Juan
José Sánchez Sánchez, que es quien proporciona esta
información, única que tengo hasta la fecha para solicitar
el cobro de mis honorarios periciales.
Para cualquier aclaración o gestión a mi alcance, estoy permanentemente
en el teléfono 619776475 y si lo considera necesario, agradeceré
que lo antes posible me conceda un trámite de audiencia para personarme
yo en los Juzgados de Alcalá inmediatamente.
En Madrid, a 12 de septiembre de 2003.
Fdo.: Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz
Tel.: 914743809, Móvil 619776475, Fax: 902998379