@miguelgallardo | Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo | Perito Judicial
Teléfono: (+34) 902 998 352 | Correo Electrónico: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior ·
https://www.cita.es/apedanica.pdf
Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia ante infracciones por art. 38 de la Ley 2/2023. Todos los derechos reservados 1992-2026.
Providencia objeto del recurso:
https://cita.es/denuncia-prevaricaciones-icomem-reformable.pdf
Borrador del recurso de reforma:
https://www.miguelgallardo.es/denuncia-prevaricaciones-icomem-reforma.pdf
Denuncia penal base:
https://www.miguelgallardo.es/denuncia-prevaricaciones-icomem.pdf
Resolución colegial denunciada:
https://www.miguelgallardo.es/icomem-geriatra-alzada-denunciable-ocr.pdf
Recurso administrativo previo firmado digitalmente:
https://cita.es/icomem-geriatra-alzada-firmado.pdf
---El artículo 404 del Código Penal establece:
“A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo…”
Texto legal: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
La jurisprudencia ha consolidado tres elementos estructurales:
Define que la prevaricación exige una contradicción clara con el Derecho y no una mera ilegalidad interpretativa.
Consulta: https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8c1c2a29bff4f0f4
---El Tribunal Supremo establece que la resolución arbitraria es aquella que carece de explicación jurídica razonable.
Consulta: https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/7a3c1d8c5e2a5c6b
---Refuerza que el análisis penal se centra en la injusticia material del acto administrativo.
Consulta: https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/f2db9a3dfb3e8b5c
---La resolución colegial archivó la denuncia sin analizar elementos sustanciales documentados en:
Esta omisión es jurídicamente relevante porque el Tribunal Supremo exige valorar los hechos determinantes del tipo penal.
---Se aprecia arbitrariedad cuando:
El Tribunal Supremo considera desviación de poder cuando se usa una potestad administrativa con finalidad distinta de la legal.
Referencia doctrinal: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1998-8784
---El recurso debe reforzar la petición de:
La jurisprudencia exige que ante indicios razonables no procede el archivo sin investigación mínima.
---El artículo 24 del Código Penal incluye como funcionarios públicos a quienes ejercen funciones públicas por disposición legal.
Texto legal: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a24
Los colegios profesionales ejercen funciones públicas delegadas.
---El análisis conjunto permite afirmar que:
Por tanto, el recurso de reforma debe centrarse en demostrar la necesidad de práctica de diligencias previas.
@miguelgallardo | Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo | Perito Judicial
Teléfono: (+34) 902 998 352 | Correo Electrónico: apedanica.ong@gmail.com
@APEDANICA | Asociación registrada en el Ministerio del Interior ·
https://www.cita.es/apedanica.pdf
Advertencia y autoría: Este documento ha sido generado íntegramente por Inteligencia Artificial para APEDANICA, a partir del análisis de documentos y normativa pública. Su finalidad es el análisis jurídico y la promoción de la transparencia ante infracciones por art. 38 de la Ley 2/2023. Todos los derechos reservados 1992-2026.