Desde
http://www.cita.es/denuncias/falsas
(se copian al final, después de la firma, varios artículos publicados en prensa)
Por Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero y
criminólogo, Tel.: 619776475
Presidente de la asociación con estatutos en http://www.cita.es/apedanica
Promotor del proyecto de asociación en http://www.cita.es/denunciados
A
la atención de Dª María Sanahuja, en CARTA ABIERTA
DECANATO DE LOS JUZGADOS DE BARCELONA Tel: 935672650 Fax: 935672649
De
mi más respetuosa consideración desde www.cita.es/denunciados en Madrid:
He leído sobre sus recientes declaraciones y quisiera empezar por asegurarle que, como criminólogo, comparto la preocupación por las denuncias falsas y simulaciones de delitos de los artículos 456 y 457 del Código Penal, así como por su escandalosa cifra negra al ser costoso y complejo enfrentarse a la falsedad en sede judicial. Pero quisiera pedirle sus declaraciones íntegras, así como cualquier estimación estadística o interpretación porque no puedo evitar desconfiar de las avalanchas de noticias que no referencian publicaciones o no se hacen citas textuales de declaraciones públicas, preferentemente entrecomilladas.
Permítame ofrecerle el testimonio de varios años de
trabajo contra la querulancia y los delirios
pleitistas, estudiando numerosas actas judiciales en los que resulta más
que evidente la mendacidad dolosa y perversamente maliciosa, en denunciantes, testigos, peritos e incluso policías.
La falsedad es, en mi opinión, uno de los mayores
problemas de la Administración de Justicia, empezando por sus propias estadísticas
que no resisten un análisis riguroso, así como por su economía, que
no afronta auditorías serias. Creo que si Vd. pregunta por los pagos a peritos y traductores, y compara
ciertos indicadores objetivos, encontrará evidencias suficientes como para que
el Poder Judicial actúe.
Como Vd. sabe, la denuncia falsa
no sólo es una calumnia agravada por el hecho de ser vertida ante funcionario
que tiene la obligación de instruir, sino que también es un delito público, y
por lo tanto, perseguible de oficio, porque el bien jurídico que pone en
riesgo, y lo que más gasta y desgasta el denunciante mendaz, es la
Administración de Justicia. Lamentablemente, en muy pocas ocasiones se
deduce testimonio por falsedad, pero eso no
significa que no la haya, sino sólo que nadie se atreve a denunciarla, y muy
pocos juristas o peritos son capaces de plantear eficazmente su proposición de
prueba, al menos como se pretende en el
“Manual para recién denunciados” http://www.cita.es/acusado
Desde hace años he estudiado el fenómeno de las denuncias falsas, y en mi biblioteca hay alguna Tesis
Doctoral con referencias internacionales sobre este tema. Pero la doctrina
enseña mucho menos que la experiencia directa. Sólo los que hemos sido imputados con falsedades maliciosas sabemos bien el
efecto que causa en la reputación y el patrimonio del acusado, y que nada
compensa el daño causado. Una mendacidad judicial puede
destrozar la vida, familia y amistades, por lo que yo no dudo en
acusar, y en recomendar que se acuse a los fiscales
pasivos, que presencian falsedades sin atreverse a
pedir que se deduzca testimonio. En la “Inspección
de la Fiscalía” ya conocen lo directo que soy, y me gustaría poder ser
más eficaz haciendo estar y pasar al Ministerio
Público, caso por caso, y criminológicamente, por lo mismo que Vd. ha
denunciado. Me permito recomendarle aquí la lectura de la página de Internet
http://www.cita.es/denuncias/falsas
Noticias publicadas sobre la Decana de los
Juzgados de Barcelona y Denuncias Falsas
EL PAIS Pág. 34
Viernes, 28/05/2004
ANA PANTALEONI
La juez decana de Barcelona alerta del posible abuso
en las denuncias sobre violencia doméstica
Las
afirmaciones de la magistrada desatan la polémica entre las asociaciones de
mujeres
Barcelona
El número de denuncias por violencia doméstica se
triplicó en Barcelona en 2003: los juzgados abrieron 2.016 diligencias,
mientras que el año anterior fueron 609. Durante la presentación de las cifras,
la nueva juez decana de Barcelona, Maria Sanahuja, advirtió de que da 'la
sensación de que algunas personas usan la fase de instrucción para tener mejor
situación en la separación y se está abusando de las denuncias en los
juzgados'. Esta afirmación desató el inmediato rechazo de las asociaciones de
mujeres maltratadas. Jueces para la Democracia apoyó a Sanahuja.
Las palabras de la decana cayeron como un jarro de
agua fría en las asociaciones de mujeres. Tanto la Asociación de Mujeres
Separadas y Divorciadas de Cataluña como la Asociación de Asistencia a Mujeres
Agredidas Sexualmente exigieron ayer una 'inmediata rectificación pública' a la
decana de los jueces de Barcelona por sus afirmaciones durante la presentación
de la Memoria Anual de los Juzgados de Barcelona de 2003. Ambas asociaciones
afirman que 'no pueden aceptar como válido un comentario que se basa en
impresiones sobre denuncias oportunistas y no se corrobora con sentencias por
denuncias falsas'.
La portavoz de Jueces para la Democracia en
Cataluña, Luisa María Prieto, afirmó: 'Una de cada cuatro órdenes de protección
que se solicitan por violencia doméstica no es admitida porque no se justifica.
Existen casos en los que [estas denuncias] son sólo un instrumento que pretende
ser utilizado en un proceso de familia. Es normal que siempre que hay una
medida legislativa nueva haya problemas de interpretación en su aplicación'.
Prieto añadió: 'Es lógico que sea el juez el que valore si la denuncia está o
no justificada. Hace falta un proceso civil mucho más ágil para resolver los
conflictos que se generan en la familia'.
El fuerte aumento del número de denuncias por
violencia doméstica se explica por la mayor información que reciben las víctimas.
Pero, según la juez decana de Barcelona, también en algunos casos 'da la
sensación de que se utiliza la jurisdicción penal. Hoy es muy difícil que un
juez al que le piden una orden de alejamiento no la conceda. Los abogados han
de tomar conciencia de que no pueden recomendar rápidamente que sus clientes
vayan a denunciar su caso ante los tribunales'. Según Sanahuja, en estas
situaciones 'la responsabilidad es de todos, aunque a veces sólo se mire a los
jueces. Esto está provocando una justicia defensiva que no es buena para
solucionar el problema'. Sanahuja denunció ayer que los jueces sufren una
presión mediática y social muy fuerte en este terreno.
Sanahuja, elegida en enero en sustitución de Joaquín
Bayo, argumentó que para defender a una mujer víctima de malos tratos son
necesarios ocho policías. 'Evidentemente, hay que dar protección a las personas
que están en situación de riesgo, pero no se puede proteger si la cosa se
dispara y allí acude todo el mundo. Hay que determinar si se está produciendo
un uso abusivo e informar de que esto puede tener consecuencias. Los abusos son
inevitables, pero hay que establecer mecanismos de control', afirmó.
La abogada experta en malos tratos María José Varela
calificó de 'especialmente graves' las declaraciones, ya implican 'duda de las
mujeres denunciantes'. Gerard Thomas, presidente de la Sección Novena de la
Audiencia de Barcelona, consideró que las afirmaciones de Sanahuja son 'un mal
análisis de las denuncias'.
Las asociaciones de mujeres aseguran que 'los
estudios realizados evidencian que se denuncia menos del 10% de la realidad,
por lo que el incremento de los asuntos penales en este apartado no supone un
dato contradictorio, sino que es presublimente la consecuencia de las campañas
que animan a las víctimas a denunciar'.
El Instituto Catalán de la Mujer, que depende de la
Generalitat, aseguró en un comunicado que 'confía' en la palabra de las mujeres
que presentan denuncias por malos tratos: 'Sabemos para estas mujeres supone un
calvario iniciar procesos judiciales'. Un portavoz del decanato se limitó a
ratificar las afirmaciones de Sanahuja y rehusó hacer más comentarios.
EUROPA PRESS Viernes, 28/05/2004
ONG de mujeres piden al CGPJ que abra expediente a
la jueza decana que advirtió de la falsedad de denuncias
de maltrato
La Red de Organizaciones Feministas contra la
Violencia de Género ha formulado una queja al Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) para que abra expediente contra la jueza decana de los Juzgados
de Instrucción de Barcelona, María Sanahuja por sus declaraciones sobre el
aumento de denuncias falsas sobre violencia de género
para agilizar trámites de separación y divorcio.
"El CGPJ debe abrir el correspondiente
expediente a la jueza decana de Barcelona, doña María Sanahuja, en base a los
hechos acaecidos, a la falta de respeto sobre la presunción de inocencia de las
mujeres, a la imputación de delitos o faltas como son la denuncia falsa, sin
que exista la menor prueba sobre ello", señala en un comunicado.
Al mismo tiempo, la Red exige que la jueza aporte
las pruebas en que se funda para afirmar lo que dice, "causando un
maltrato institucional de consecuencias impredecibles para las mujeres y los
niños y niñas víctimas de la violencia de género".
Igualmente, solicita al CGPJ que, al mismo tiempo,
se pronuncie, teniendo presente que contra la violencia de género la tolerancia
debe ser cero.
En este sentido, subraya que el daño producido por las
declaraciones efectuadas por la Juez Decana es "irreparable".
"Es universalmente conocido y científicamente constatado el hecho de que
las víctimas de la violencia de género sólo denuncian entre un 5 y un 10 por
ciento tras haber padecido una media de diez años de violencia sexista y que en
España la cifra de mujeres muertas se acerca al centenar todos los años",
recuerda.
Además, lamentan que "el maltrato
institucional", que verbalmente ha producido la decana de los Juzgados de
Barcelona, confirma hasta qué extremo tienen razón los agresores cuando
torturan a la víctima diciendo "nadie te va a creer". Finalmente,
advierte de que de nada servirán las medidas legislativas que se arbitren
"si las mentalidades de los jueces son cómplices de quienes cometen la
agresión contra ellas".
EUROPA PRESS Viernes, 28/05/2004
CATALUNYA .- Una ONG apoya a la juez decana de
Barcelona y critica el abuso de denuncias falsas para
obtener la custodia de los hijos
La Asociación para el Bienestar Familiar del Menor,
entidad integrada por padres separados, mostró hoy su apoyo a las declaraciones
de la juez decana de Barcelona, María Sanahuja, quien ayer alertó del
"abuso" de denuncias por violencia doméstica que llegan a los juzgados.
En declaraciones a Europa Press, el portavoz de esta
entidad, Rafael Montero, aseguró que "existe un incremento de denuncias
falsas por violencia doméstica" por parte de algunas mujeres que, en caso
de separación, "se aprovechan de la sensibilidad social que hay con este
tema para hacerse con la custodia de los hijos".
Montero, que desde hace años es miembro de esta
entidad, que cuenta con 300 voluntarios en toda España, aseguró que "si
existe un incremento de denuncias falsas sobre supuestos abusos sexuales a
menores" es "normal que pase lo mismo en el ámbito de la violencia
doméstica".
El portavoz de esta asociación señaló que ambas
situaciones "tienen un mismo origen", ya que "los causan
personas sin escrúpulos". "Si éstos son capaces de manipular y causar
un daño a su propio hijo, imáginate lo que pueden hacer con un adulto",
añadió.
Según Montero, en caso de que una persona separada
presente una denuncia por malos tratos, al presunto agresor "se le aplica
de forma inmediata un orden de alejamiento como medida preventiva", por lo
que "lo pierde todo: los hijos y el piso", precisó.
EUROPA PRESS Viernes, 28/05/2004
El Observatorio contra la Violencia de Doméstica
dice que no hay estudios que deduzcan que haya denuncias
falsas
La presidenta del Observatorio contra la Violencia
Doméstica y de Género, Monstserrat Comas, señaló hoy a través de un comunicado
que no existen datos objetivos ni estudios de los que se puedan deducir que se
están interponiendo en los Juzgados españoles denuncias
falsas por casos de malos tratos.
Comas, que también es vocal del Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ), respondía de este modo a la polémica suscitada por las
declaraciones de la juez decana de Barcelona, Maria Sanahuja, quien ha alertado
del 'abuso' que a su juicio se puede estar dando en las denuncias por malos
tratos, que han experimentado un fuerte incremento durante el último año.
Según la presidenta del Observatorio, es positivo
que se haya producido un incremento del número de denuncias por violencia
doméstica en España "porque ello significa que las mujeres maltratadas
están saliendo del anonimato de su invisibilidad y del círculo de la violencia
en el que se encuentran, ejercitando sus derechos a la dignidad y a la
libertad".
Además, Comas resaltó el hecho de que se hayan
presentado en toda España alrededor de 10.000 peticiones de órdenes de
protección, desde agosto de 2003 hasta la fecha, y que se hayan concedido un 76
por ciento del total. A su juicio, esto demuestra "que los jueces
resuelven con independencia y sin presiones cuando la denuncia carece de
incicios probatorios suficientes".
Asimismo, afirmó que desde el CGPJ se valora muy
positivamente la actividad de los jueces y magistrados en la tutela y
protección de los derechos de las víctimas de vilencia doméstica y de género, y
agregó que "dicha protección se está realizando respetando los derechos
constitucionales de los denunciados".
Finalmente, Comas recordó que el CGPJ, a través del
Observatorio contra la Violencia, "reitera nuevamente su compromiso por la
erradicación de la violencia que se ejerce en el ámbito familiar y, en
particular, contra las mujeres".
EL PAIS Pág. 30
Sabado, 29/05/2004
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Los jueces de Madrid también detectan abusos en
denuncias de maltrato
El Poder Judicial afirma que faltan datos
Madrid
Los jueces de instrucción de Madrid (los que
investigan los delitos) también han detectado 'casos' de uso indebido de
peticiones de medidas de protección frente al maltrato en el ámbito familiar.
Así lo indicaron ayer en un comunicado. Este pronunciamiento se ha efectuado un
día después de que la juez decana de Barcelona, Maria Sanahuja, alertase contra
los 'abusos' en las denuncias por malos tratos, cuyo número se triplicó en esa
ciudad en 2003. También afirmó que se que se habían detectado denuncias 'falsas o infladas'.
Tales manifestaciones han provocado reacciones
airadas de distintas asociaciones de mujeres. En la polémica también terció
ayer el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que no comparte las
opiniones de la juez y argumenta que faltan datos que permitan afirmar que se
presentan denuncias falsas.
Los jueces madrileños afirman que su experiencia
tras la puesta en marcha de la orden de protección (una nueva herramienta que
permite al juez dictar medidas civiles y penales cautelares en 72 horas tras
recibir una denuncia), 'ha permitido detectar casos de utilización indebida de
este mecanismo'. Ello 'desnaturaliza la finalidad de esta medida cautelar, en
perjuicio de las verdaderas víctimas de la violencia doméstica', según el
comunicado.
Fuentes de los juzgados de instrucción de Madrid
señalaron que 'ciertamente' se detectan 'algunas' denuncias por violencia
doméstica que son fruto de 'triquiñuelas' de abogados para lograr una posición
favorable de uno de los cónyuges en el proceso de separación. 'Hay despachos de
abogados que, conscientes de la lentitud de los juzgados de familia
[algunos tardan hasta 10 meses en citar a las
parejas que quieren separarse de forma contenciosa] y de la rapidez con que se
actúa por la vía penal en estos temas, desvían a sus clientes al juzgado de
guardia y les aconsejan que pidan una medida de protección', señalaron. 'Así
consiguen que su cliente salga del juzgado con una resolución judicial que
luego le puede reportar una ventaja ante el juez de familia en el proceso de
separación. Pero eso sólo pasa en una parte de los casos. En la mayoría está
totalmente fundamentada la petición de la orden de protección', apostillaron.
Desde que entró en vigor la orden de protección, en
agosto pasado, los jueces madrileños han concedido el 70% de las solicitudes.
'Es obvio que, pese a la sensibilidad que existe sobre este tema, las que se
deniegan carecen de toda fundamentación', añadieron las fuentes judiciales
citadas.
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial,
Enrique López, salió ayer al paso de las afirmaciones de la juez decana de Barcelona.
'No se puede compartir la opinión
en tanto en cuanto puede suponer un desánimo para
que las mujeres denuncien', dijo a Efe. López añadió que las afirmaciones de
esa responsable no pueden dar pie a un reproche disciplinario.
La Red de Organizaciones Feministas había pedido al
órgano de gobierno de los jueces que abriera un expediente a la decana por
haber imputado a las mujeres 'delitos o faltas como son la denuncia falsa sin
que exista la menor prueba de ello' .
Derecho a la dignidad
Por su parte, la presidenta del Observatorio contra
la Violencia Doméstica del CGPJ, Montserrat Comas, señaló en un comunicado que
la protección a las víctimas se realiza 'respetando los derechos
constitucionales de los denunciados'. A su juicio, el 'positivo' incremento de
las denuncias 'significa que las mujeres maltratadas están saliendo del círculo
de violencia en que se encuentran y ejercitando su derecho a la dignidad y a la
libertad'.
Comas añadió que hasta ahora se han solicitado
10.000 órdenes de protección y se ha concedido el 76%. Esto 'demuestra que los
jueces resuelven con independencia y sin presiones cuando la denuncia carece de
indicios probatorios suficientes'. 'Asimismo, no existen datos objetivos ni
estudios de los que se puedan deducir que se están interponiendo denuncias
falsas', puntualizó.
La secretaria general para las Políticas de
Igualdad, Soledad Murillo, también rechazó el planteamiento de Sanahuja. Afirmó
que pensar que las mujeres tienen intención de poder vadear los mecanismos de
la justicia, no es 'prudente' ni responde al análisis 'sosegado' de los datos
sobre las órdenes de protección, informa Efe. Puntualizó que la proporción de
solicitudes rechazadas demuestra que 'existen mecanismos judiciales que filtran
las denuncias fundamentadas'.
Murillo añadió que, dado el elevado número de
víctimas mortales por la violencia doméstica, un plantamiento como el de la
juez decana de Barcelona 'puede tener efectos negativos'. 'Pensar que hay
abusos en las denuncias es imprudente y ligero, y lesiona la imagen de las
propias organizaciones judiciales', agregó.
Nota: Agradeceremos referencias y documentación sobre
denuncias falsas, porque de la misma manera que se
publican las detenciones por malos tratos, deberían de hacerse más públicas las
deducciones de testimonio por falsedad y también
las condenas por denuncia falsa (Art. 456) y simulación
de delito (Art. 457). Recomendamos la lectura de http://www.cita.es/denuncias/falsas
Y también “peritar
peritajes” en http://www.cita.es/metaperitar
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero y
criminólogo, Tel.: 619776475
Presidente de la asociación con estatutos en http://www.cita.es/apedanica
Promotor del proyecto de asociación en http://www.cita.es/denunciados
Un ejemplo de denuncia
falsa en http://www.cita.es/denuncia/falsa