DELITOS ELECTORALES · FALTAS ELECTORALES SANCIONABLES

Estudio Más Completo y Actualizado 2026 de Derecho Electoral Iberoamericano Comparado
Legislación Penal y Administrativa en España y toda Iberoamérica · Estándares ONU · Peritación Judicial y Administrativa para Enjuiciamiento y Sanciones

📞 (+34) 902 998 352 (España) · ✉️ apedanica.ong@gmail.com
Dr. (PhD) Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz · Perito Judicial Criminólogo · @miguelgallardo · @APEDANICA
Asociación registrada en el Ministerio del Interior · https://www.cita.es/apedanica.pdf
ADVERTENCIA PRUDENTE LEGAL (idéntica al original publicado en https://www.miguelgallardo.es/perito-electoral/): La información contenida en este estudio tiene fines exclusivamente informativos y divulgativos. No constituye asesoramiento jurídico ni pericial vinculante. Para cualquier procedimiento judicial, administrativo o pericial concreto, contacte directamente con el perito cualificado. Todos los enlaces citados han sido verificados exclusivamente en cita.es y miguelgallardo.es a fecha de publicación. No se incluyen enlaces externos ni datos inventados.

📘 Tesis Doctoral “DELINCUENCIA ELECTORAL Y RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS” (Universidad Autónoma de Madrid, Mayo 2017)

Base fundamental de este estudio ampliado y superado: https://www.cita.es/tesis-delincuencia-electoral.pdf (autor: José Manuel Maza Martín, director: Carlos Gómez-Jara Díez). La tesis analiza exhaustivamente la delincuencia electoral como Derecho Penal especial en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG LO 5/1985, arts. 135-152) y la responsabilidad penal de los partidos políticos como personas jurídicas (LO 5/2010 y LO 7/2012).

Definición clave extraída verbatim: “Aquellas conductas, acciones o incluso omisiones atentatorias contra los principios que han de regir un sistema electoral en un Estado democrático y que por su propio carácter peculiar, son definidas y castigadas, por lo general, no en el código penal, sino en la propia ley electoral.” En Iberoamérica se observa que México y Colombia integran los tipos en el Código Penal; Perú, República Dominicana y otros reparten entre Código Penal y legislación electoral; Honduras y Uruguay incluyen preceptos en la Constitución.

Delitos específicos detallados en LOREG (España): art. 139 (funcionarios públicos), art. 140 (falsedades), art. 141 (trámites voto por correo), art. 142 (voto múltiple), art. 143 (mesas electorales), art. 144 (propaganda ilegal), art. 145 (encuestas), art. 146 (influencia ilícita/cohecho/coacción), art. 148 (alteración orden/calumnia), art. 149 (falseamiento contabilidad), art. 150 (apropiación fondos). Pena común: inhabilitación especial para sufragio pasivo (art. 137 LOREG). Supletoriedad del Código Penal (art. 138 LOREG y art. 9 CP).

Responsabilidad penal de partidos: arts. 31 bis y ss. CP. Requisitos: delito precedente por persona física en beneficio del partido. Crítica: la LOREG no incluyó expresamente los delitos electorales en el catálogo de RPPJ hasta la financiación ilegal (LO 1/2015, arts. 304 bis y ter CP). Casos reales citados en doctrina vinculada: FILESA, Gürtel, Púnica, PALAU (ver https://www.cita.es/sentencia/gurtel.pdf y https://www.cita.es/delincuencia-electoral.pdf).

“La ‘CIFRA NEGRA’ de los delitos políticos electorales nunca condenados es muy grande” (texto literal en https://www.cita.es/delincuencia-electoral.pdf).

🌐 Naciones Unidas y Estándares Internacionales contra Delincuencia Electoral

Documento oficial APEDANICA enviado a la División de Asistencia Electoral (DAE) de Naciones Unidas: https://www.cita.es/onu-elecciones.pdf. Incluye resoluciones Asamblea General ONU: 46/137, 56/159, 72/164 y documentos UNDEA sobre integridad electoral, prohibición de propaganda ilícita, censura digital y financiación opaca.

APEDANICA ha elevado informes sobre vulneración del art. 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (elecciones periódicas, libres y transparentes) por manipulación en buscadores y redes durante campañas. Aplicación directa a Iberoamérica para sanciones penales y administrativas. Colaboración con misiones de observación electoral. Propaganda extemporánea y ventaja digital como infracciones transnacionales.

🌎 Derecho Electoral Comparado Iberoamérica: Delitos y Faltas Sancionables (España + 18 países)

Ampliación exhaustiva del estudio original con datos verificados de la tesis doctoral y recursos publicados. Se detallan tipos penales y administrativos comunes: propaganda ilegal, financiación opaca, voto múltiple, falsedades, cohecho, malversación de fondos públicos en veda, manipulación digital (Google Ads georreferenciada).

🇪🇸 España
LOREG arts. 135-152 + Código Penal (Consulta 2/2024 Fiscalía General del Estado sobre propaganda electoral extemporánea en https://cita.es/memoria-fiscalia-2025.pdf). Junta Electoral Central. Casos Gürtel y FILESA (ver https://www.cita.es/sentencia/gurtel.pdf).
🇵🇪 Perú
Ley Orgánica de Elecciones 26859 y Ley de Organizaciones Políticas 28094. Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Casos documentados: publicidad ilegal Google Ads de César Acuña y APP (análisis completo en https://www.miguelgallardo.es/cesar-acuna-google-deepseek/ y https://www.cita.es/jurado-nacional-elecciones/). Delitos: ventaja ilegal digital, malversación fondos públicos, propaganda extemporánea. Carta al Fiscal Eduardo Cueva Poma (https://www.miguelgallardo.es/fiscal-eduardo-cueva-poma/).
🇨🇴 Colombia
Delitos electorales integrados en Código Penal + Ley Electoral. Consejo Nacional Electoral. Denuncias publicidad ilícita candidatos (https://www.cita.es/candidatos-colombianos.pdf y https://www.miguelgallardo.es/candidatos-colombianos-abogados.pdf).
🇲🇽 México
Código Penal Federal + Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. INE y Tribunal Electoral. Precedente Andrés Manuel López Obrador vs PRI (https://www.miguelgallardo.es/andres-manuel-lopez-obrador.pdf).
🇦🇷 Argentina · 🇧🇴 Bolivia · 🇨🇱 Chile · 🇨🇷 Costa Rica · 🇪🇨 Ecuador · 🇸🇻 El Salvador · 🇬🇹 Guatemala · 🇭🇳 Honduras · 🇳🇮 Nicaragua · 🇵🇦 Panamá · 🇵🇾 Paraguay · 🇩🇴 República Dominicana · 🇺🇾 Uruguay · 🇻🇪 Venezuela
Regulación mayoritariamente en leyes electorales (tesis doctoral compara: falsificaciones, coacciones, sobornos, propaganda ilegal, abandono funciones, violación secreto voto). Sanciones: prisión (hasta 10 años Chile), multas, inhabilitación. Algunos países incluyen en Constitución (Honduras, Uruguay) o Código Penal (México, Colombia).

Patrón común verificado: propaganda extemporánea, financiación ilegal, manipulación digital y malversación en veda electoral son sancionables penalmente (prisión, inhabilitación) y administrativamente (multas, exclusión candidatura). La tesis y los informes ONU proporcionan metodología pericial única para prueba judicial en toda Iberoamérica.

📌 Recursos Periciales Verificados Exclusivamente en cita.es y miguelgallardo.es

🛠️ Servicios Periciales del Dr. Miguel Gallardo (APEDANICA) para Delitos y Faltas Electorales

🆘 Contacto Inmediato y Asistencia Pericial en Toda Iberoamérica

Llame ahora al (+34) 902 998 352 o escriba a apedanica.ong@gmail.com. Peritaje disponible para enjuiciamiento penal (Código Penal y LOREG) o sanciones administrativas (multas, inhabilitación) en cualquier país iberoamericano. Este estudio 2026 supera y complementa ampliamente el original publicado en https://www.miguelgallardo.es/perito-electoral/ en extensión, citas verbatim, casos reales actualizados y referencias ONU/JNE.