Juzgado de Instrucción 45 de Madrid, Dil. Prev. 2379/10

Enlaces en www.cita.es/diligencias-google y www.miguelgallardo.es/diligencias-google.pdf 

INFORME Y PROPUESTA DE DILIGENCIAS

Miguel Torres Álvarez, procurador de Miguel Ángel Gallardo Ortiz, CITA, SLU y APEDANICA con teléfono 902998352, bajo la dirección letrada del Dr. José Manuel López Iglesias, como mejor proceda comparece y DICE:

Considerando la comparecencia de la imputada Google España del 22.9.14 (la Agencia EFE publica que como “testigo” y varios medios han constatado que Google falsea mendazmente su actual situación procesal en los medios de comunicación social) y su negativa a contestar a ninguna pregunta de estas acusaciones, adjuntamos un informe “ad hoc” para que se tengan por hechas las manifestaciones de mis mandantes.

Los hechos denunciados no se deben a un “error informático” (tampoco lo es que docenas de noticias consideren testigo a un imputado). Si la Fiscalía considera que se trata de un error, ese mismo argumento podría servir para la exculpación automática de gran número de delitos informáticos en los que la misma Fiscalía sí imputa delitos. Los errores no contienen código DOLOSAMENTE PROGRAMADO para capturar datos, ni los ejecutan docenas de conductores bien entrenados para ello, ni se almacenan en cientos de discos, con datos secretos de miles de redes inalámbricas Wi-Fi privadas.

Por expuesto, al Juzgado SOLICITAMOS que se tengan por hechas todas estas manifestaciones y aquí y ahora se propone que se practiquen las siguientes diligencias:

1ª Citar en calidad de “testigos-peritos” a los empleados públicos Blanca Salvatierra, Nieves Ramírez Neila, Luis de Salvador Carrasco, Xabier Lareo López de Vergara, Miguel Ángel Velasco García del Pulgar y Pedro Lagunas Gómez, todos ellos en la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

2ª Requerir a Google la relación detallada de directivos responsables legales del sistema de captación de datos para el Street View en España desde el momento en el que llega el primer vehículo con probadas funciones de espionaje masivo.

Por ser de hacer Justicia que pedimos en Madrid, a 30 de septiembre de 2014.

Informe de APEDANICA, CITA, SL y Miguel Gallardo para el Juzgado de Instrucción 45 de Madrid, Dil. Prev. 2379/10 por espionaje de redes Wi-Fi realizado por Google

Considerando el acta de la comparecencia de la imputada representante legal de Google, Bárbara Navarro Jiménez-Asenjo, en el que la declarante hace inverosímiles y contradictorias manifestaciones (la imputada se negó a contestar a las preguntas de la acusación haciendo imposible la necesaria aclaración de varias contradicciones)  sobre lo que denomina “error” (¡doloso y alevoso!) por el que se concibió, programó, instaló y se explotó el sistema de captación y almacenamiento de cientos de Terabytes en gran cantidad de discos duros de gran capacidad en varias ciudades españolas (no concretadas por la imputada pero, al menos, reconoce en Madrid y Barcelona) y considerando también que la imputada manifiesta que Google siempre ha estado a la disposición de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) cuyos funcionarios han levantado varias actas y redactado informes que constan en las actuaciones judiciales, sin perjuicio de cualquier otra diligencia, como mejor proceda, proponemos:

1ª Que se cite para declarar como testigos-peritos, al menos, a los funcionarios de la AEPD Nieves Ramírez Neila, Luis de Salvador Carrasco, Xabier Lareo López de Vergara, Miguel Ángel Velasco García del Pulgar y Pedro Lagunas Gómez cuya firma consta en varios documentos ya en autos para ratificar su autoría y contestar a las preguntas técnicas que, con toda probabilidad, evidenciarán lo que no se puede considerar error, ni siquiera extremadamente alevoso. Varios funcionarios de la AEPD, según consta en autos, han probado ellos mismos uno de los vehículos de Google con el que se captaban y almacenaban masivamente los datos de las redes inalámbricas al alcance de sus antenas y podrán informar detalladamente de su propia experiencia espiológica y también de la que numerosos conductores contratados por Google a través de una ETT suiza, según declaró la imputada compareciente el 22.9.14.

2ª Que se cite también a Blanca Salvatierra en la misma AEPD donde actualmente trabaja, porque su artículo de  fecha 11/06/2010 en la edición digital del periódico PÚBLICO, con la firma de la entonces periodista BLANCA SALVATIERRA, se publica el titular “Una ONG acusa a Google de "intención delictiva" (la ONG a la que se refiere es Privacy International completamente independiente de nosotros y nosotros de ella), y hace afirmaciones muy relevantes que constan en la denuncia y también en Internet

Una ONG acusa a Google de "intención delictiva" - Público.es

www.publico.es/319500/una-ong-acusa-a-google-de-intencion-delictiva 

3ª Además, considerando que en el acta del 22.9.14 no queda claro si la compareciente imputada era o no empleada de Google cuando ocurren los hechos, debe de requierirse a Google la relación detallada de directivos responsables legales del sistema de captación de datos para el Street View en España desde el momento en el que llega el primer vehículo con probadas funciones de espionaje masivo, considerando la noticia

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2008/01/11/actualidad/1200043684_850215.html

ELPAIS Madrid 11 ENE 2008 Isabel Aguilera abandona la dirección de Google España y Portugal. La compañía aún no tiene sustituto y abre un proceso para buscar un nuevo primer ejecutivo en España .… Un directivo interno de cargo internacional, cuyo nombre no se ha hecho público, tomará las riendas de Google España y Portugal de manera provisional hasta el nombramiento de una nueva dirección general … Hay que recordar que aún no se ha cubierto el puesto de Bernardo Hernández, el ex director de Marketing del buscador, que dejó la filial española el pasado mes de septiembre para llevar la dirección mundial de geoposicionamiento en la sede central de Mountain View.

Dependiendo del resultado de esas diligencias que proponemos, podríamos insistir (ya se propuso en la denuncia inicial) en que requiera informe al director del Centro Criptológico Nacional (CCN) del Centro Nacional de Inteligencia, Luis Jiménez Muñoz, por cuanto se conoce de sus competencias y también por todo lo que se publica en www.ccn.cni.es 

Por último, para la mejor información del Juzgado, nos remitimos al escrito ya enviado a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información

Atn. D. Víctor Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín, Tel: 913462568 y 913462898, Fax: 913462777

Hiperenlaces vivos en www.cita.es/uber-riesgos y www.miguelgallardo.es/uber-riesgos.pdf 

En Madrid, a 30 de septiembre de 2014, por APEDANICA y CITA, Miguel Gallardo, Teléfono 902998352, Fax: 902998379 twitter.com/miguelencita E-mail: miguel@cita.es

Enlaces en www.cita.es/diligencias-google y www.miguelgallardo.es/diligencias-google.pdf 

Otros hiperenlaces en www.miguelgallardo.es/hecho-google.pdf 

sobre la querella en http://www.cita.es/querella-google.pdf 

y la denuncia, de junio de 2010, por espionaje en http://www.cita.es/denuncia-google.pdf 

Son también relevantes (con correos espiados) http://www.miguelgallardo.es/espiados.pdf 

y escritos a Protección de Datos y Fiscalía en http://www.miguelgallardo.es/google-aepd.pdf