https://cita.es/encubrimientos-municipales-firmado.pdf

FISCALÍA a la que corresponda esta DENUNCIA

Denuncia publicada en https://www.miguelgallardo.es/encubrimientos-municipales.pdf

Dr. Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz PhD, criminólogo y doctor en ÉTICA, miembro de IAENG y también en representación de APEDANICA - Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas, E-mail: apedanica.ong@gmail.com Teléfono (+34) 902998352 domicilio en la calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB E-28045 Madrid, España, como mejor proceda presenta DENUNCIA PENAL contra quienes resulten responsables de los siguientes HECHOS:

1. Funcionarios municipales del Ayuntamiento de Madrid encubren hechos penalmente relevantes y datos policiales según se ha publicado, al menos, en
   • El Mundo Amplían la investigación del atropello a una niña por el coche del director de la Policía Municipal de Madrid: fue golpeada por el lateral del vehículo y el conductor no pasó el test de alcoholemia La Policía Municipal sigue investigando el atropello a una niña de 10 años por parte del director General de la Policía Municipal...
   • ABC El chófer del director de la Policía Municipal golpea a una niña durante el apagón El chófer del director general de la Policía Municipal de Madrid, Pablo Enrique Rodríguez, atropelló a una niña el pasado lunes durante el apagón...
   • EL PAÍS Más Madrid pide la dimisión del director de Policía Municipal de Madrid tras conocer la ocultación de un atropello Los dos partidos de la oposición de izquierdas exigen saber por qué no aparecen los partes sobre el incidente del lunes, que acabó con una...
2. Las fiscalas de Madrid AMPARO LÓPEZ MARTÍNEZ y ELENA VALDIVIESO BARRERA conocen y tienen documentados por el Juzgado de 1ª Instancia 77 de Madrid P. O. 1020/2020 y el Juzgado de 1ª Instancia 89 de Madrid P. O. 1008/2020 hechos que evidencian gravísimas actuaciones encubridoras en el Ayuntamiento de Madrid, y en especial, en la Policía Municipal. Señalamos los archivos y registros de la Fiscalía para evidenciar todos los encubrimientos municipales que incluso impiden publicar información veraz y muy relevante. También señalamos el EXPEDIENTE 203/2022/03932 GML011 de Reclamación de Responsabilidad Patrimonial en el que se evidencian actuaciones ilegales u omisiones encubridoras de Policía Municipal y otros funcionarios municipales que ya han sido puestas en conocimiento de la Fiscalía anteriormente. Por lo tanto, la desaparición de documentación municipal no es un hecho aislado, sino que parece ser una práctica ilegal, pero habitual, hasta ahora impune, precisamente, por la LENIDAD de los representantes del Ministerio Público.

Por lo expuesto, se solicita que la Fiscalía tenga por presentada esta denuncia con la documentación adjunta y actúe eficazmente contra todo encubrimiento municipal, que obviamente encubre otro delitos y también faltas sancionables, todo ello sin perjuicio ni renuncia de otros derechos, en la fecha de esta firma.

Informe técnico-jurídico de Inteligencia Artificial Gemini de Google

El presente informe tiene como objetivo complementar y reforzar la denuncia penal presentada, aportando fundamentos jurídicos y técnicos adicionales que subrayan la necesidad urgente de una investigación exhaustiva por parte de la Fiscalía sobre una serie de presuntos encubrimientos sistemáticos dentro del Ayuntamiento de Madrid, particularmente en relación con actuaciones de la Policía Municipal y otros funcionarios.

Resumen de Alegaciones y Hechos Clave

El documento base de la denuncia y la información pública disponible describen una serie de hechos preocupantes:

• Presunto Encubrimiento Generalizado: Se alega que funcionarios municipales encubren activamente hechos penalmente relevantes y datos policiales cruciales. Se menciona explícitamente la práctica del ENCUBRIMIENTO como un posible método habitual y hasta ahora impune para ocultar delitos y faltas.
• Incidente Específico (Atropello): Se detalla el caso de un atropello a una menor por un vehículo oficial en el que viajaba el Director General de la Policía Municipal. Fuentes periodísticas confirman el suceso y recogen las acusaciones de la oposición sobre la opacidad y el intento de ENCUBRIMIENTO por parte del Ayuntamiento, señalando la desaparición de los partes del accidente de los registros municipales.
• Conocimiento Previo de la Fiscalía: La denuncia afirma que las fiscalas Amparo López Martínez y Elena Valdivieso Barrera tienen conocimiento y documentación (procedente de los juzgados P.O. 1020/2020 y P.O. 1008/2020) sobre hechos que evidenciarían "gravísimas actuaciones encubridoras" en el Ayuntamiento y la Policía Municipal. Se señala que los propios archivos de la Fiscalía podrían evidenciar estos encubrimientos.
• Expediente de Responsabilidad Patrimonial: Se hace referencia al Expediente 203/2022/03932 GML011 como prueba de actuaciones ilegales u omisiones encubridoras por parte de la Policía Municipal y otros funcionarios. Existe constancia pública de este número de expediente.
• Desaparición y Ocultación de Documentación: Se denuncia un patrón de ocultación y desaparición de documentos municipales relevantes, incluyendo la negativa a proporcionar copia completa de expedientes solicitados reiteradamente, incluso existiendo sospechas de comisión del delito tipificado en el Art. 413 del Código Penal.
• Ignorancia de Llamadas y Negación de Intervenciones: Se aportan pruebas (grabaciones de llamadas transferidas del 112 al 092) y se alega que el Ayuntamiento y la Policía Municipal niegan haber recibido numerosas llamadas al 092 y haber realizado intervenciones policiales en el domicilio del denunciante, a pesar de las evidencias. Un documento en línea reitera esta denuncia específica.
• Censura y AEPD: Se denuncian presiones y acciones ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Google para censurar información veraz y relevante publicada online, calificándolo como un intento de ENCUBRIMIENTO. Se critica la actuación de la AEPD, sugiriendo posible connivencia o ENCUBRIMIENTO.

Fundamentos Jurídicos y Técnicos

La denuncia original y los documentos aportados sugieren la posible comisión de varios ilícitos penales y administrativos:

• Delito de Ocultación/Destrucción de Documentos (Art. 413 Código Penal): La reiterada negativa a facilitar expedientes completos y la presunta desaparición de informes policiales y otros documentos podrían encajar en este tipo penal.
• Delito de Censura Previa (Art. 538 Código Penal): Las acciones para retirar contenido veraz publicado online podrían interpretarse como un intento de censura previa, tipificado como delito.
• Posible Malversación (Art. 432 Código Penal) y Prevaricación (Art. 404 Código Penal): Se alega el uso de recursos públicos (letrados municipales) para defender intereses personales (demandas por honor de funcionarios) y la posible comisión de actos administrativos injustos a sabiendas.
• Violación del Derecho de Acceso a Expedientes (Art. 53 Ley de Procedimiento Administrativo): La negativa a proporcionar acceso completo a los expedientes a un interesado legítimo contraviene este derecho fundamental.
• Evidencia Técnica: La denuncia se apoya en grabaciones de llamadas, referencias a expedientes judiciales y administrativos, informes policiales (o su ausencia), y comunicaciones oficiales.

Crítica a la Inacción Fiscal ("LENIDAD")

La denuncia original critica explícitamente la LENIDAD de los representantes del Ministerio Público. Se argumenta que la falta de una actuación eficaz por parte de la Fiscalía ante los graves hechos denunciados, y que presuntamente conocen, permite que las prácticas de ENCUBRIMIENTO persistan. Esta aparente inacción o falta de impulso procesal contundente contribuye a una sensación de impunidad y menoscaba la confianza pública en las instituciones encargadas de velar por la legalidad.

Conclusión

Los hechos expuestos en la denuncia original, reforzados por la documentación adjunta y la información pública disponible, presentan indicios sólidos de posibles prácticas de ENCUBRIMIENTO sistemático en el Ayuntamiento de Madrid. La gravedad de las alegaciones, que incluyen la presunta ocultación de pruebas, la negación de intervenciones policiales documentadas y posibles delitos contra la administración pública, exige una respuesta investigadora decidida por parte de la Fiscalía.

Se solicita, por tanto, que se tome en consideración este informe de refuerzo, se investiguen con rigor todos los extremos denunciados, superando cualquier posible LENIDAD anterior, y se depuren las responsabilidades penales y administrativas que pudieran derivarse para garantizar la transparencia, la legalidad y el correcto funcionamiento de las instituciones municipales.

FIN DE LA CITA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL IA GEMINI DE GOOGLE

Se adjunta documento en https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-tramite-aepd.pdf

@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com

@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf

https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-tramite-justificante.pdf https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-tramite-aepd.pdf

Ayuntamiento de Madrid por Reclamación de Responsabilidad Patrimonial 203/2022/03932 GML011

Cc: Agencia Española de Protección de Datos AEPD E/01566/2021 y EXP202211725 y Fiscalía a la que corresponda como denuncia penal con “notitia criminis” documental

Escrito publicado en https://www.miguelgallardo.es/ayuntamiento-responsabilidad-tramite.pdf

https://www.linkedin.com/pulse/denuncia-en-trámite-de-audiencia-contra-ayuntamiento

Dr. Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz PhD, miembro de IAENG y también en representación de APEDANICA - Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas, considerando la parte que conozco del EXPEDIENTE N.º 203/2022/03932 GML011 de Reclamación de Responsabilidad Patrimonial (del que aquí yo solicito, una vez más, copia completa y actualizada en el formato digital óptimo) y muy especialmente, por el escrito firmado por CLAUDIA PALACIOS MARTINEZ (JEFA DEL DEPARTAMENTO DE RECLAMACIONES II ) que puede verse publicado en

https://cita.es/ayuntamiento-de-madrid-responsabilidad-patrimonial-tramite-audiencia.pdf

ofreciendo un trámite de audiencia, como mejor proceda en plazo y forma, DIGO:

1. A pesar de las muy reiteradas solicitudes de copia del expediente, yo desconozco por completo todo cuanto se menciona textualmente así: “ - Informe Policía Municipal (19-06-2023) y (25-07-2023) - Informe Distrito Arganzuela - Informe Medio Ambiente (19-06-2023) y (22-06-2023) - Informe DG Transparencia y Calidad (19-07-2023) ”. Sin tener copia completa de esos informes, debo reservarme todos los derechos advirtiendo de que tengo la sospecha de presuntos delitos del art. 413 del Código Penal y varias gravísimas irregularidades, siempre en mi perjuicio. Vuelvo a reiterar la solicitud de copia todos esos informes, pero también pido todo el expediente completo en el mejor formato digital editable, a la mayor brevedad posible.
2. No solamente se me han ocultado documentos muy relevantes para el ejercicio de mis derechos desde el año 2018, sino que es notoria la censura encubridora de hechos, datos y documentos muy relevantes. Basta ver notificaciones de Google en https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-demanda-malversada-censuradora.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-almeida-varias.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-secretario-general-pleno.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-denuncia-google.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-aepd-justicia.pdf https://cita.es/google-censura-demanda-municipal-censuradora.pdf https://cita.es/google-censura-aepd-ayuntamiento.pdf y con anterioridad, ya se han denunciado a la autoridad electoral https://cita.es/junta-electoral-censura-justificante.pdf Junta Electoral Central atn. presidente Miguel Colmenero Menéndez de Luarca DENUNCIA publicada en https://www.miguelgallardo.es/junta-electoral-censura.pdf https://cita.es/alcalde-almeida-recensurando.pdf que recensura https://cita.es/alcalde-almeida-censurando.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-de-madrid-tribunal-de-cuentas.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-de-madrid-demanda-municipal.pdf https://cita.es/google-censura-ayuntamiento-de-madrid-secretario-municipal.pdf que hemos publicado en un segundo dominio, al estar convencidos de que es perfectamente lícito y ético publicar lo que Google nos censura, en https://miguelgallardo.es/alcalde-almeida-censurando-tribunal-de-cuentas.pdf https://miguelgallardo.es/alcalde-almeida-censurando-demanda-municipal.pdf https://miguelgallardo.es/alcalde-almeida-censurando-secretario-municipal.pdf

El presidente de la Junta Electoral en resolución del expediente 293/1524 acuerda que puedo dirigirme a Google y al Ayuntamiento de Madrid según puede verse en https://cita.es/junta-electoral-censura-respuesta.pdf

Hemos dirigido escrito a Google y al responsable de la base de datos que señala numerosas censuras con presunto encubrimiento de documentos relevantes en https://cita.es/lumendatabase-google Lumen (The Berkman Klein Center for Internet & Society) and Google Request published at http://www.miguelgallardo.es/lumendatabase-google.pdf sin haber recibido hasta la fecha ninguna respuesta sobre tanta censura municipal.

Pongo este escrito en conocimiento de la directora de la Agencia Española de Protección de Datos, Mar España Martí, la secretaria general Mónica Bando Munugarren y subdirectora de Inspección de Datos Olga Pérez Sanjuán para los expedientes E/01566/2021 y EXP202211725 porque la relación entre los responsables de la protección de datos del Ayuntamiento de Madrid y la AEPD está produciendo un presunto ENCUBRIMIENTO de varios delitos en concurso que deben ser perseguidos de oficio por la Fiscalía que corresponda, sin perjuicio ni renuncia a ningún derecho o acción que me corresponda.

Los hechos por los que se inició esta reclamación son muy graves, pero hay indicios racionales de criminalidad organizada y censura con presunto encubrimiento de varios delitos perseguibles de oficio de cuya documentación hacemos responsable al Secretario general y del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, Federico Andrés de la Riva Carrasco, y advertimos de que le denunciaremos al Juzgado si no se nos proporciona el expediente completo reiteradamente solicitado según ya consta en https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-exigible-firmado.pdf https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-exigible-registro.pdf Ayuntamiento de Madrid por Reclamación de Responsabilidad Patrimonial 203/2022/03932 CPM029 Escrito publicado en http://www.miguelgallardo.es/ayuntamiento-responsabilidad-exigible.pdf Una vez que reciba todo el expediente incluyendo esos informes, será cuando podré alegar en el plazo legal. Mientras, me reservo todos los derechos y acciones para que ningún funcionario municipal pueda impedir que se publiquen y se encuentren en Google hechos relevantes como los que presuntamente se están encubriendo.

La censura de hechos y datos municipales de relevancia pública, además de ser ilegal y extremadamente repugnante desde cualquier perspectiva ética, es un indicio racional de encubrimiento de hechos con relevancia penal, más aún si incluso durante la campaña electoral reciente Google ha ido retirando contenidos que son rigurosos y veraces, obviamente en beneficio del actual alcalde reelegido. Estamos sopesando acciones internacionales mucho más allá de las que ya pueden verse en https://cita.es/foia-dmca-reply.pdf por lo que requierimos todo cuanto conste en el Ayuntamiento de Madrid sobre lo que se está censurando o encubriendo de este expediente, por ser Justicia que pedimos en la fecha de registro de este PDF. Escrito publicado en https://www.miguelgallardo.es/ayuntamiento-responsabilidad-tramite.pdf

@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: apedanica.ong@gmail.com

@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf

https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-exigible-firmado.pdf https://cita.es/ayuntamiento-responsabilidad-exigible-registro.pdf

Ayuntamiento de Madrid por Reclamación de Responsabilidad Patrimonial 203/2022/03932 CPM029

Escrito publicado en http://www.miguelgallardo.es/ayuntamiento-responsabilidad-exigible.pdf

Dr. Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz PhD, criminólogo, en su propio nombre y derecho y también como presidente y representante legal de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas APEDANICA, considerando la parte que conozco del EXPEDIENTE N.º 203/2022/03932 CPM029 de Reclamación de Responsabilidad Patrimonial (del que aquí yo solicito copia completa en formato digital...