Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Madrid, José Javier Polo Rodríguez
Hiperenlaces relevantes en www.cita.es/fiscal-polo y www.miguelgallardo.es/fiscal-polo.pdf
Su discurso de toma de posesión del cargo dio a EL PAIS el titular "Hay que pisar el terreno, la arena, y no permanecer en la atalaya". Quiero invitarle a que usted mismo, con sus propios ojos, vea el estado de las actuaciones iniciadas por dos denuncias de 14 noviembre de 2011 ambas en el Juzgado de Instrucción 32 de Madrid y que, lleno de indignación, mantengo publicadas en Internet www.miguelgallardo.es/malversado.pdf y www.miguelgallardo.es/licitante.pdf
Pasados más de tres años, y ganado ya un recurso en la Audiencia Provincial de Madrid (con ROJ: AAPM 16055/2012), el nivel de inteligencia y dedicación demostrado por las fiscalas que han intervenido es muy bajo. Hemos reiterado, en más de una docena de escritos, que la mayor parte de la documentación que consta en estas diligencias 8131/11, al menos la denuncia inicial y del tomo III los folios 1102 a 1413, es decir, varios cientos folios deberían estar en las 1560/2013 y ninguno de los fiscales se ha dado cuenta, o les da absolutamente igual, o simplemente, informan siempre con una plantilla, sin querer enterarse. Ningún fiscal es consciente, pasado ya mucho tiempo, de que faltan varios cientos de folios en unas diligencias, y que sobran en las otras.
Si lee los escritos de las dos fiscalas “M. Sánchez” (que parece querer ocultarse tras un apellido tan común) especialmente el estereotipado de fecha 26.6.13, y los confusos de otra fiscal a la que denuncié en www.cita.es/lorena-alvarez-taboada fácilmente puede comprenderse la indignación que, como criminólogo, me motiva para investigar con rigor “Delitos judiciales y faltas de los representantes del MInisterio Fiscal” como puede verse en www.cita.es/metafiscal
Sin entrar en el fondo de ninguna de esas dos denuncias, ambas por malversaciones, la desidia o la incompetencia de ambas fiscales explica por qué en todo el año 2011, en toda España, hubo únicamente 40 condenas por malversación, porque las pocas veces que se enteran de la gravedad de las evidencias y claros indicios, abogan por los presuntos malversadores. Soy consciente de la dureza de esta crítica, pero también sé que la última responsabilidad de la corrupción es la de los fiscales que no la persiguen. Si algún fiscal se da por aludido, puede demandarme o querellarse, pero que lo haga pagándose sus propias costas si pide dinero y no como toleró el fiscal al que ya denuncié según se ve en www.miguelgallardo.es/zarzosa.pdf
Yo le pido a usted cinco minutos de reunión, preferentemente en presencia de las dos fiscalas “M. Sánchez” (que en todo caso yo solicito que se identifique) y Lorena Álvarez Taboada sin perjuicio de que dé instrucciones a nuestro abogado de agotar todas los recursos para que haya vista pública de ambas causas aunque no quisiera tener que repetir escritos con enlaces a vídeos de fiscales en Sala como el que mantengo en www.miguelgallardo.es/sanroman.pdf
Le solicito acuse de recibo y quedo en espera de que pueda atenderme o citarme en el teléfono de atención permanente 902998352, con mi más atento y pendiente saludo.
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito judicial en informática, telemática, acústica y criptología forense administrador de Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA) SLU desde 1996.
Tel 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es y cita902998352@gmail.com
Hiperenlaces relevantes en www.cita.es/fiscal-polo y www.miguelgallardo.es/fiscal-polo.pdf