A la Fiscalía de Madrid, Málaga (Velez-Málaga), La Rioja (Logroño) y Salamanca

Hiperenlaces en www.cita.es/fiscal/coam y www.miguelgallardo.es/fiscal-coam.pdf

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas, criminólogo y licenciado en Filosofía, en su propio nombre y derecho y también como representante (administrador único) de Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, Sociedad Limitada Unipersonal (CITA, SLU), con domicilio en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, Tel. 902998352 fax 902998379, E-mail: miguel@cita.es como mejor proceda presenta DENUNCIA PENAL por presuntos delitos públicos perseguibles de oficio por la Fiscalía, considerando los siguientes HECHOS:

1º El 10.7.13 la secretario de la Comisión de Recursos del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Rosario Cegarra Polo, comunica por correo certificado la resolución 13.CD-03 por la que el COAM desestima el recurso presentado por el aquí denunciante que se acompaña a esta denuncia y que, se publicó con relevantes hiperenlaces, en Internet www.miguelgallardo.es/recoam.pdf

2º Existen indicios de que sea presuntamente delictiva la resolución 13.CD-03, y en general, en todo lo que contienen los expedientes del COAM 12.26 y 11.33 iniciado por la denuncia de 17.11.11 que puede verse en www.miguelgallardo.es/coam.pdf

Según se hizo constar en el recurso desestimado, la Sentencia del Tribunal Supremo STS 674/1998, de 9 de junio dice “...ha de recordarse que la sentencia de esta Sala de 2 de Julio de 1997, recogiendo lo ya expresado por las sentencias de 28 de Octubre de 1993, 29 de Octubre de 1994 y 27 de Diciembre de 1995, así como por el acuerdo de unificación de criterios adoptado por el Pleno en su reunión del 30 de Junio de 1997, estima que cabe incurrir en responsabilidad por prevaricación en comisión por omisión, cuando es imperativo realizar una determinada actuación administrativa, y su omisión tiene efectos equivalentes a una denegación”.

Por lo expuesto, a la Fiscalía solicito que requiera los expedientes 11.33, 12.26 y 13.CD-03 al Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) en C/ Hortaleza, 63 28004 Madrid, Tel. 915951500 y la compatibilidad que la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) al funcionario Juan Miguel Hernández León para realizar proyectos en Madrid, Málaga, Logroño y Salamanca, abriendo diligencias preprocesales, por ser de hacer justicia que pido en Madrid, a 20 de julio de 2013.

F^do. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas, criminólogo y licenciado en Filosofía, en su propio nombre y derecho y también como representante (administrador único) de Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, Sociedad Limitada Unipersonal (CITA, SLU), con domicilio en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, Tel. 902998352 fax 902998379, correos electrónicos (e-mail) miguel@cita.es y cita902998352@gmail.com Twitter @miguelencita

Adjuntando www.miguelgallardo.es/recoam.pdf y www.miguelgallardo.es/coam.pdf

A la Comisión de Recursos del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM)

Denuncia contra Juan Miguel Hernández León en www.miguelgallardo.es/coam.pdf

Documento publicado en www.cita.es/recoam y www.miguelgallardo.es/recoam.pdf

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas, criminólogo y licenciado en Filosofía, en su propio nombre y derecho y también como representante (administrador único) de Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, Sociedad Limitada Unipersonal (CITA, SLU), con domicilio en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, Tel. 902998352 fax 902998379, E-mail: miguel@cita.es considerando el fallo adoptado por la Comisión de Deontología en su Expediente 12.26 notificado el 15.2.13 y dentro del plazo indicado, como mejor proceda presento el RECURSO que corresponde con estas ALEGACIONES:

1ª A pesar de todos los documentos aportados el presidente Juan Nieto Chaguaceda y el secretario Carlos Granero Rodríguez consideran que “el denunciante no acredita las acusaciones realizadas sobre incompatibiliad o conflicto de intereses del Arquitecto denunciado”. Lo notorio, evidente e innegable, por confeso y jactancioso, del arquitecto denunciado puede comprobarse en los documentos que ya se aportaron y que, con la resolución que aquí se recurre, mantenemos en Internet goo.gl/aPBTU

2ª Por si no fueran suficientes los documentos aportados con nuestra denuncia, hemos solicitado a la arquitecta Britta Echinger su testimonio personal en un escrito dirigido a Juan Nieto Chaguaceda y Carlos Granero Rodríguez, que se acompaña junto a 5 ANEXOS aportados por la misma arquitecta autorizada por el arquitecto denunciado, según los documentos (enlaces) 1, 2 y 3 que ya aportamos al Expediente 12.26. La nueva documentación que se acompaña está disponible en Internet goo.gl/t2F0R

3ª Además de cuanto ya está reconocido con jactancia por el arquitecto denunciado, y documentado y testimoniado por una arquitecta que trabajó con él, es público y notorio que en varias comunidades y provincias numerosos periodistas se hacen eco de noticias de actividades descaradamente incompatibles con la dedicación completa a la función pública, y menos aún con cargos de dirección en una universidad pública. En este sentido, este denunciante se ha puesto en contacto con el Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga (COAMALAGA) mediante escrito de 25.11.12 que también se acompaña en http://www.miguelgallardo.es/coamalaga.pdf

4ª El decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga (COAMALAGA) conoce perfectamente las actividades del arquitecto denunciado en su provincia, pero no es necesario que ningún arquitecto más testifique, porque hay tal cúmulo de noticias sobre Juan Miguel Hernández León en Málaga y especialmente en Vélez-Málaga, que resulta público y notorio su negocio en el proyecto y obras del Centro de Arte Contemporáneo de Vélez-Málaga y también en la redacción del plan que definirá la protección y uso de la antigua alcazaba de la misma ciudad. Tanto la Agencia EFE, como Europa Press y gran número de medios de comunicación son testigos más que suficientes para acreditar tales actividades como públicas, publicadas y notorias.

5ª También es pública y notoria la dedicación a tiempo completo del arquitecto denunciado a la función pública, e incluso, la exclusividad al ostentar cargos de dirección. Otra cosa es que el rector del que depende parezca dispuesto a cualquier cosa para protegerle y no actuar en ningún caso, por escandalosas que sean las incompatibilidades en las que incurra y los conflictos de intereses de los que se beneficie y se jacte en declaraciones a EL PAÍS. Pero el COAM debe actuar con independencia de la administración pública que, es bien cierto, ya hubiera debido sancionar al arquitecto denunciado hace mucho tiempo. Reiteramos que el Código Deontológico en su Art. 25 dice “Ningún arquitecto podrá aceptar encargo o asumir cargo alguno en condiciones de incompatibilidad. Se entiende que existe situación de incompatibilidad, además de cuando legalmente esté establecida, cuando exista colisión de derechos, e intereses que puedan colocar al arquitecto en una posición equívoca, implicando un riesgo para su rectitud o independencia. El ejercicio de la profesión por quien estuviere en situación de incompatibilidad, se considerará especialmente falta profesional, sin perjuicio de las actuaciones legales procedentes” y en su Art. 31 dice “El arquitecto en quien concurra la condición de funcionario o esté contratado por una entidad pública, o que ocupare en alguna de ellas algún cargo en sustitución de quien se encuentre en tales condiciones, deberá respetar escrupulosamente las normas que sobre incompatibilidades con el ejercicio privado de la profesión se establecen en la legislación vigente sobre el régimen de la función pública”. Nos consta que el COAM es muy consciente del problema, no solamente en el caso del arquitecto denunciado desde el 9.12.11, sino también en el de Antonio Humero Martín, pero lo cierto es que ni el presidente Juan Nieto Chaguaceda y el secretario Carlos Granero Rodríguez han querido darse por enterados de nada de todo ello.

6ª Debemos recordar aquí que, según la Sentencia del Tribunal Supremo STS 674/1998, de 9 de junio, en la que puede leerse “...ha de recordarse que la sentencia de esta Sala de 2 de Julio de 1997, recogiendo lo ya expresado por las sentencias de 28 de Octubre de 1993, 29 de Octubre de 1994 y 27 de Diciembre de 1995, así como por el acuerdo de unificación de criterios adoptado por el Pleno en su reunión del 30 de Junio de 1997, estima que cabe incurrir en responsabilidad por prevaricación en comisión por omisión, cuando es imperativo realizar una determinada actuación administrativa, y su omisión tiene efectos equivalentes a una denegación”.

Por lo expuesto, a la Comisión de Recursos del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) se solicita que tenga por presentado este recurso contra el archivo de la denuncia contra el arquitecto Juan Miguel Hernández León, y proceda a su sanción deontológica por lo dispuesto en los arts. 25 y 31 del Código vigente. Por ser justo lo pido en Madrid, a 14 de marzo de 2013.

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas, criminólogo y licenciado en Filosofía, en su propio nombre y derecho y también como representante (administrador único) de Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, Sociedad Limitada Unipersonal (CITA, SLU), con domicilio en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, Tel. 902998352 fax 902998379, correos electrónicos (e-mail) miguel@cita.es y cita902998352@gmail.com Twitter @miguelencita

Documento publicado en www.cita.es/recoam y www.miguelgallardo.es/recoam.pdf

Al Presidente del Pleno de la Comisión de Deontología Profesional del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Don Luis Sorli Torio

Documento con hiperenlaces en http://www.miguelgallardo.es/coam2.pdf

Considerando el acuerdo del Exp. 12.26 Sala 2 de fecha 17.10.12 del que se me dio traslado por el que se daban QUINCE DÍAS NATURALES al arquitecto denunciado, Juan Miguel Hernández León, Colegiado 3.391, para presentar alegaciones y documentos, y suponiendo que ya habrá terminado sobradamente ese plazo, hemos solicitado por teléfono vista y copia de cuanto se haya aportado, pero se nos ha indicado que, pese a estar personados como denunciantes, tenemos que presentar en registro esta solicitud, como hacemos aquí y ahora, sin que sea, admisible ni fax ni correos electrónicos, según indicaciones del Presidente del Pleno de la Comisión Deontológica, a quien dirigimos este escrito presentado hoy en el registro del COAM.

Junto a esta solicitud de copia de las alegaciones y documentos presentados por el arquitecto denunciado, Juan Miguel Hernández León, Colegiado 3.391, dejamos constancia de nuestra protesta por las dificultades que se nos están poniendo para ejercer derechos administrativos que no hemos encontrado en ningún otro colegio profesional. Podemos asegurar que el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) y el Colegio de Procuradores, en sus Comisiones de Deontología, admiten sin ningún problema escritos por fax y no requieren tantos desplazamientos personales al registro como se nos están exigiendo en este procedimiento.

En todo caso, SOLICITAMOS QUE, A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE, SE NOS ENVÍE POR CORREO POSTAL CERTIFICADO copia íntegra de todo el Exp. 12.26 Sala 2 completo, incluyendo nuestros propios escritos y documentos, pero con muy especial atención a todo cuanto haya aportado el arquitecto denunciado, Juan Miguel Hernández León, Colegiado 3.391, suspendiendo cualquier resolución pendiente hasta que hayamos tenido tiempo suficiente para examinar la documentación que solicitamos, por si fueran necesarias precisiones o datos adicionales a nuestro alcance.

Por ser Justo, lo pido en Madrid, a 16 de noviembre de 2012.

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero de minas, criminólogo y licenciado en Filosofía, en su propio nombre y derecho y también como representante (administrador único) de Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas, Sociedad Limitada Unipersonal (CITA, SLU), con domicilio en C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, Tel. 902998352 fax 902998379, correos electrónico (e-mail) miguel@cita.es

Al Presidente del Pleno de la Comisión de Deontología Profesional del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), Don Luis Sorli Torio

Documento con hiperenlaces en http://www.miguelgallardo.es/coam.pdf

Atendiendo a su escrito con Ref: 11.36 recibido el viernes 27 de enero de 2012 y dentro del plazo que concede procedo a documentar hechos relevantes ampliando la denuncia que presenté con la firma de 3 arquitectos el 9 de diciembre de 2011 (incluida al final) con estas ALEGACIONES:

1ª Los hechos denunciados son notorios e incontrovertibles, porque el arquitecto denunciado Juan Miguel Hernández León se jacta de ello en entrevista concedida a EL PAÍS (firmada por M. J. DÍAZ DE TUESTA, 07/08/2011), así: “Es verdad que esa zona comprendida entre la plaza de Cibeles y Atocha está protegida. Por eso, el proyecto se ajustó atendiendo a esa calificación y se cumplieron todos los trámites legales necesarios. Quiero recordar que formo parte de la comisión permanente del Consejo Regional de Patrimonio Histórico [de la Comunidad de Madrid] en representación de las Universidades, entre otros organismos. Siempre hemos entendido que nuestro proyecto intenta recuperar una situación de deterioro progresivo en esa área que acoge los principales museos de Madrid y españoles”. ¿Qué hay que documentar aquí? Incluso puede verse un vídeo en http://www.esmadrid.com/es/cargarAplicacionVideo.do?texto=+&identificador=3990