Director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) director@agpd.es
C/ Jorge Juan, 6. 28001 Madrid, Teléfono: 901100099 y 913996301 Fax: 914455699
Hipernlaces en www.cita.es/google-aepd y www.miguelgallardo.es/google-aepd.pdf
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero perito especialista en criptología forense con Tel. 902998352 fax 902998379 domicilio en calle Fernando Poo 16 Piso 6ºB, 28045 Madrid, y correos electrónicos miguel@cita.es y cita902998352@gmail.com en su propio nombre y Derecho, pero también como presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanadas (APEDANICA), entidad sin ánimo de lucro constituida en 1992, y administrador único de la mercantil Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA), SL constituida en 1996, como mejor proceda, EXPONE:
1º Como partes personadas en las Diligencias 2379/10 del Juzgado de Instrucción 45 de Madrid hemos tenido acceso a su escrito de 16/09/13 con el que aportaba copia del expediente de investigación E/6190/2012 relacionadas con el procedimiento sancionador PS/00541/2010 por la campaña de recogida de datos interceptando redes inalámbricas WiFi por Google (Street View) que reconoce tener 106 discos de payload (espiado) en España y un número indeterminado mezclado con otros de Bélgica.
2º Lamentablemente, la instrucción se encuentra bloqueada hace tiempo en espera de la Audiencia Provincial resuelva varios recursos. Más preocupante aún es que los fiscales Alfonso San Román, Natalia Corcuera y más recientemente, Mª Pilar Rodríguez Fernández, no parecen conscientes de la trascendencia y gravedad de los hechos y estamos soportando nosotros la carga de la prueba de la acusación. Al no practicarse diligencias los expedientes E/6190/2012 y PS/00541/2010 son fundamentales para evidenciar el espionaje perpetrado.
3º Tenemos la fundada sospecha de que la captación de datos se realizó con prioridades que explicarían la intención de Google al espiar Wi-Fi y estamos instando a la Fiscalía para que se garantice la seguridad jurídica, y que no habŕa perjuicios, para los conductores de los vehículos, empleados temporales de Google contratados por Adecco y Eurovendex con un acuerdo de confidencialidad según el documento adjunto y en Internet www.cita.es/testigos-protegidos y www.miguelgallardo.es/testigos-protegidos.pdf
Por lo expuesto, solicitamos que teniendo por presentado este escrito se nos tenga por personados como interesados en los procedimientos E/6190/2012 y PS/00541/2010 y en cualquier otro relacionado con el espionaje de redes inalámbricas WiFi por Google, según el artículo 31, con todos los derechos del artículo 35, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común para cotejar la documentación que el juzgado nos ha trasladado y solicitar una entrevista o audiencia con el funcionario instructor.
En Madrid, a 2 de octubre de 2013.
www.miguelgallardo.es/google-aepd.pdf
A la Fiscalía que corresponda la protección de testigos en delitos tecnológicos por www.cita.es/testigos-protegidos y www.miguelgallardo.es/testigos-protegidos.pdf
Los fiscales Natalia Corcuera y Alfonso San Román pueden acreditar que las diligencias iniciadas por nuestra denuncia de fecha 16.6.10 por espionaje masivo de redes inalámbricas WiFi (ya reconocido por Google en conformidad con la Fiscalía de EEUU), están muy hábilmente bloqueadas por los abogados de Google, Horacio Oliva e Ignacio Ayala, aunque sigue imputado el representante legal de Google en España, cuya comparecencia está pendiente desde el 5.8.10, por aplazamientos, suspensiones y recursos. Lo cierto es que docenas de coches dotados de cámaras y sofisticadas antenas recorrieron numerosas ciudades españolas interceptando comunicaciones privadas y secretas en redes WiFi. Todos sus “conductores”, como “empleados temporales de Google” a través de las empresas Adecco y Eurovendex, firmaron el más que desproporcionado, excesivo, y extremadamente sospechoso, acuerdo de confidencialidad que hemos decidido publicar íntegro en goo.gl/zfxK30
Esas 19 páginas evidencian, por sí mismas, el celo secretista de Google para impedir que se conociera lo que realmente hacían los “conductores” de vehículos espías, y pretende imposibilitar que un empleado temporal por Eurovendex o Adecco colabore con la Justicia, como sería lo más deseable e inteligente, lo antes posible. La Ley 19/1994, de protección de testigos y peritos y jurisprudencia (entre otras STS 354/1999, 1622/2001 y 787/2006) garantizarían la seguridad, física y jurídica, de quienes decidan colaborar. La experiencia (merece especial mención aquí la del recientemente fallecido fiscal Pedro Martínez) demuestra que hacerlo sin un previo compromiso con la Fiscalía es una ingenuidad, peligrosa y ruinosa, para quien tuvo que firmar el acuerdo de confidencialidad publicado en goo.gl/zfxK30
Por lo expuesto, SOLICITAMOS un interlocutor en la Fiscalía competente para garantizar la plena seguridad de los trabajadores temporales de Google que puedan colaborar testimoniando y documentando hechos ya conocidos por los fiscales Natalia Corcuera y Alfonso San Román, en Madrid, a 25 de agosto de 2013.
Miguel Gallardo por APEDANICA Tel 902998352 Fax 902998379 miguel@cita.es con referencia reciente en www.miguelgallardo.es/querella-nsa-reforma.pdf y www.cita.es/querella-nsa-reforma publicando este escrito a la Fiscalía con enlaces en
www.cita.es/testigos-protegidos y www.miguelgallardo.es/testigos-protegidos.pdf