APEDANICA reitera denuncia ante el ICOMEM contra el geriatra Dr. José Antonio Serra Rexach por presuntas faltas deontológicas, incompatibilidad pública y vulneración de confidencialidad

Contacto:
Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo
Perito Experto en Éticas Aplicadas y Códigos Deontológicos
Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA)
Teléfono: (+34) 902998352
E-mail: apedanica.ong@gmail.com

Contexto general de la denuncia

El Dr. (PhD) Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, presidente de APEDANICA, ha formalizado ante el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM) una denuncia deontológica (expediente 25/242) contra el Dr. José Antonio Serra Rexach (nº colegiado 282833978), Jefe del Servicio de Geriatría del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, por presuntas infracciones graves del Código de Deontología Médica y posibles responsabilidades disciplinarias y patrimoniales.

Los documentos clave de esta denuncia son:

Fundamentos éticos y deontológicos

El denunciante sostiene que el Dr. Serra Rexach incurrió en una triple vulneración de los principios deontológicos:

  1. Conflicto de intereses e incompatibilidad: “El colegiado denunciado actúa como perito privado prevaliéndose de su cargo público en el Hospital Gregorio Marañón, utilizando recursos institucionales para fines lucrativos privados, en perjuicio de los derechos hereditarios del denunciante”.
  2. Falta de competencia científica y rigor pericial: “El Dr. Serra Rexach, geriatra no psiquiatra, emitió un dictamen sobre deterioro cognitivo y dolo testamentario sin la debida competencia técnica, omitiendo deliberadamente antecedentes clínicos relevantes, en vulneración de los artículos 6.1, 6.2, 39 y 45 del Código de Deontología Médica”.
  3. Vulneración de la confidencialidad médica: “Existen indicios racionales de que el denunciado accedió o se benefició del acceso ilegal a datos clínicos especialmente protegidos de mi madre, la paciente fallecida Concepción Ortiz Ruiz, con fines periciales ajenos al interés médico legítimo”.

“Insisto en que mi firma digital en el documento original era válida, y reitero todo lo denunciado conforme a mi derecho a que este procedimiento se tramite con transparencia, diligencia y respeto a las garantías del denunciante” (Documento de reiteración, 30 de septiembre de 2025).

Rechazo de dilaciones y exigencia de transparencia

El ICOMEM había reconocido un “problema informático” como causa del retraso en la tramitación. En su escrito del 1 de octubre de 2025, el Dr. Gallardo califica dicha explicación como inaceptable, expresando:

“Rechazo de plano las excusas y la maldita e innecesaria protección de datos, siempre encubridora de lo peor de lo peor”.

Además, fundamenta su reclamación en la normativa vigente:

El escrito concluye advirtiendo de posibles responsabilidades por encubrimiento de la lenidad y dilación injustificada en la tramitación, que podrían tener consecuencias penales y patrimoniales para el Colegio y su Junta Directiva.

El mismo día, a las 11:43 horas, la Comisión Deontológica del ICOMEM emitió un acuse de recibo formal, activando finalmente la comunicación procesal.

Responsabilidad institucional: Junta Directiva del ICOMEM

APEDANICA hace responsables solidarios a todos los miembros de la Junta Directiva del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid, conforme a la información pública oficial en https://www.icomem.es/colegio/junta-directiva:

Difusión a sociedades científicas y foros especializados

Esta denuncia ha sido puesta en conocimiento de las principales sociedades médicas españolas:

Además, APEDANICA invita a médicos, juristas y peritos a participar en los siguientes grupos de trabajo y debate:

Conclusión

APEDANICA insiste en que esta denuncia busca defender los principios de ética profesional, transparencia y responsabilidad deontológica en el ámbito de la medicina pública. Cualquier peritaje emitido por funcionarios debe estar libre de conflicto de intereses y someterse al más alto escrutinio ético y científico.

El Dr. Miguel Gallardo reitera su compromiso con la verdad, la legalidad y el derecho de los pacientes y sus herederos a una justicia médica imparcial.