Ignacio Ayala, abogado de Google Spain SL, en un escrito que fecha y firma el 24.10.14 hace alusiones personales y suposiciones erróneas, que merecen respuesta y aclaraciones, así:

Con el máximo respeto al derecho de defensa, y precisamente por ese mismo respeto que tenemos a todo derecho de defensa, creemos que el abogado de Google puede ser quien esté perjudicando más a su defendido con ese zafio escrito del 24.10.14, con independencia de si se estima o desestima por completo nuestro recurso de reforma del 15.10.14 en el que insistíamos en pedir unas diligencias al juzgado ya propuestas el 30.9.14. Obviamente, está en su derecho de oponerse, pero su desconsiderada y contraproducente actitud, y sus especulativos comentarios, nos van a obligar a hacer público un muy relevante documento del sumario que evidencia el dolo y la responsabilidad, conocida y reconocida por varios funcionarios de la Agencia Española de Protección de Datos AEPD, por muchos correos electrónicos espiados por Google como los que pueden verse en nuestra denuncia presentada en Coruña www.miguelgallardo.es/espiados.pdf o el singular caso de la dirección de correo de una ciudadana norteamericana, residente en Miami, que también fue espiada en España aunque ignoramos por qué los inspectores de la AEPD se interesaron precisamente por ella, como pedimos que aclaren en nuestro escrito, todavía sin respuesta, que recomendamos considerar en los enlaces www.cita.es/blanca-salvatierra y www.miguelgallardo.es/blanca-salvatierra.pdf  

Deben saber los ¿responsables? de Google, y sus abogados, que hasta ahora no lo publicamos por el respeto que nos merecen quienes han sido espiados y pueden no querer se se sepa, pero diferenciamos bien entre casos como los de los correos de dominios de Internet pertenecientes a instituciones públicas, como la Escola Galega de Administración Pública EGAP de la Xunta de Galicia, o de universidades, que deberían ser más transparentes y colaboradores con la Justicia, de los particulares que tienen perfecto derecho a colaborar o no, porque son más perjudicados por Google que les espió y no pueden ni imaginarse que fueron espiados, en muchos miles de casos.

Anticipo a Google que no vamos a hacer concesiones ni a mantener ninguna discreción a la hora de señalar a los responsables de su espionaje masivo, todavía impune, después de muchos años, los últimos cuatro en lentísima instrucción judicial dificultada deliberadamente por Google. En los sueldos de sus directivos, y en las minutas de honorarios de sus abogados, debe estar incluido el tener que estar y pasar por acusaciones mucho más duras que la nuestra cuando, algún día, los espiados puedan conocer todo lo que Google les espió, y cómo ha pretendido ocultarlo. Hemos podido saber que el hacker Marius Milner, diseñador del software espía empleado por Google, por cierto, de nacionalidad británica, es quien ya ha señalado a sus superiores en Google como responsables del espionaje masivo, y asegura que numerosos empleados de Google sabían perfectamente lo que hacían con un perverso sistema que únicamente fue concebido para espiar masivamente redes inalámbricas WiFi. No dejaremos de preguntar por quienes muy bien lo sabían.

A diferencia de lo que ocurre con cierta ignorante, perezosa y cobarde prensa española, en EEUU pueden leerse artículos que evidencian que Google, además de espiar, miente. Y miente mucho. No parece nada inteligente la zafia defensa de Google que nos obliga a dejarles en peor lugar aún.

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito judicial en informática, telemática, acústica y criptología forense, por CITA y APEDANICA Tel 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es con enlaces relevantes en www.cita.es/ignacio-ayala y www.miguelgallardo.es/ignacio-ayala.pdf