AUDIENCIA NACIONAL, SALA DE LO PENAL, SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE SALA: APELACION CONTRA AUTOS 313/2013
Magistrado-Ponente Ilma. Sra. Dª CLARA BAYARRI GARCÍA
PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 80/2013 JUZGADO CENTRAL INSTRUCCION nº 6 (QUERELLA, AMPLIACION y RECURSOS)
por espionaje de NSA, empresa Booz Allen Hamilton y CNI revelado por Edward Snowden (HECHO NUEVO enjuiciamiento en EEUU por inconstitucionalidad)
www.cita.es/nsa-inconstitucional y miguelgallardo.es/nsa-inconstitucional.pdf
Miguel Torres Álvarez, procurador de Miguel Ángel Gallardo Ortiz, APEDANICA y CITA, aquí querellantes, como mejor proceda comparece y DICE:
1. Que se reitera todo lo manifestado el 12.11.13 en relación a la denuncia de que la fiscal Elvira Tejada de la Fuente esté realizando diligencias sin el conocimiento del juez, o a menos de estos querellantes, que no han recibido ninguna contestación ni acuse de lo reiterado a la inspección fiscal. Este hecho atenta contra el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución Española.
2º Obiter dictum, en el día de hoy hemos podido conocer varias noticias tituladas así:
según puede verse en EL MUNDO en el enlace
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/17/52af8a5722601db0288b458b.html
en EL PAIS http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/16/actualidad/1387225750_895324.html
Hemos encontrado la resolución judicial de 16.12.13 (ayer) del juez Richard J. Leon en
www.scribd.com/doc/191876489
hace 14 horas - Federal judge rules NSA program likely unconstitutional - Free download as PDF File (.pdf), Text file (.txt) or read online for free. U.S. District ...
El juez tiene claro que la Administración se ha excedido en el almacenamiento de detalles de llamadas de manera sistemática y permanente."Una cosa es decirle a la gente que espere que las compañías telefónicas de vez en cuando den datos a las autoridades. Y otra muy diferente es sugerir a nuestros ciudadanos que esperen que todas las compañías telefónicas trabajen en lo que es una operación de inteligencia con el Gobierno", escribe el juez, "hay una posibilidad bastante real de que el programa dure mientras Estados Unidos siga luchando contra el terrorismo, lo que, siendo realista, puede ser siempre". Según el juez, el presidente James Madison, que escribió la cuarta enmienda en 1789, estaría "horrorizado" (EL MUNDO, o.c.).
Es evidente que los hechos objeto de nuestra querella, además de ser actos delitos tipificados en los arts. 197, 278 y 284 del Código Penal vigente, son también inconstitucionales por lo dispuesto en el artículo 18 de la Constitución Española, y por lo tanto, susceptibles de amparo en el Tribunal Constitucional, al igual que también lo es, debe de serlo, el derecho a la tutela judicial efectiva para poder conocer dentro de un procedimiento en el que somos parte los escritos que presenta cualquier representante del Ministerio Público, por el artículo 24 de la Constitución Española.
Por lo expuesto, a la Sala solicitamos y reiteramos la solicitud de copia íntegra de todos los escritos de los representantes del Ministerio Fiscal, reservándonos el derecho de pedir deducción de testimonio de particulares si los fiscales persisten en practicar diligencias al margen de la tutela judicial efectiva y además, obiter dictum, que se tengan por aportadas las referencias de la resolución judicial del juez Richard J. Leon de fecha 16.12.13 (ayer) y las noticias publicadas, al menos, por EL PAIS y EL MUNDO relativas a la inconstitucionalidad del espionaje masivo en Estados Unidos, por ser Justo, lo pedimos en Madrid, a 17 de diciembre de 2013.
Fdo.: José Manuel López Iglesias, Abogado y Miguel Torres Álvarez, Procurador
www.cita.es/nsa-inconstitucional y miguelgallardo.es/nsa-inconstitucional.pdf