Por APEDANICA – Asociación para la Defensa del Análisis Científico y la Transparencia
El polígrafo, vulgarmente conocido como “detector de mentiras” o “máquina de la verdad”, es una falacia pseudocientífica sin ninguna validez probatoria en sede judicial o forense. No mide mentiras, sino meras reacciones fisiológicas (ritmo cardíaco, respiración, sudoración) que pueden deberse a ansiedad, miedo, medicación o simple estrés. Esta página amplía y mejora en todos los sentidos el anterior análisis publicado en miguelgallardo.es/poligrafistas-deepseek, incorporando toda la evidencia de los dominios cita.es y miguelgallardo.es.
Acceda directamente a decenas de documentos rigurosos contra el polígrafo mediante este metaenlace verificado y permanente:
Este buscador agrupa toda la documentación crítica publicada en ambos dominios, desde denuncias concretas hasta análisis jurídicos que desmontan la supuesta “ciencia” del polígrafo.
El informe https://www.miguelgallardo.es/sumario.pdf constituye la demolición científica y jurídica más exhaustiva jamás publicada en español. En él se demuestra que:
Extracto verbatim: “Desde el punto de vista de la Ciencia Forense, la credibilidad del polígrafo es nula… no se puede proporcionar lo que no existe”.
Frente a la pseudociencia del polígrafo, www.cita.es/testimonio desarrolla la MENTIROSCOPIA: disciplina multidisciplinar que evalúa la veracidad mediante:
Extracto clave: “Los polígrafos, los analizadores de voz, los gestos… pueden ser muy engañosos. La constancia y el rigor con el que se observan, valoran e interrelacionan todos los elementos constatados resultan ser mucho más importantes que todas las ciencias infusas”.
La mentiroscopia es mejorable eternamente; el polígrafo es un aparato estático y manipulable.
ADVERTENCIA LEGAL: Se listan exclusivamente nombres y apellidos de personas físicas y entidades que publicitan abiertamente sus servicios de polígrafo en buscadores y redes. NO se incluyen enlaces para evitar cualquier publicidad. La lista se ha verificado con fuentes públicas (2026). Muchos carecen de titulación universitaria en psicología forense o criminología y operan al amparo de asociaciones privadas sin respaldo judicial.
| Nombre completo | Denominación comercial / Observaciones críticas |
|---|---|
| Concepción Pérez Casorrán (Conchita Pérez Casorrán) | Poligrafía Profesional – La más mediática en televisión. Tarifas desde 375 €. Antecedentes públicos documentados y disputas profesionales graves. |
| José Antonio Fernández de Landa Roca | Pionero televisivo (“La máquina de la verdad”). Acusado en sumario.pdf de estafa mediática y cobros de hasta 10.000 €. Promotor de estándares inexistentes. |
| Amable Sampedro | Perito psicofisiólogo autodenominado en medios y peritajes privados. |
| Juan Carlos Echeverri Garcés | Formador que promete “estándares ASTM” inexistentes en España. |
| Ana Fernández | Aparece en contextos televisivos sin acreditación judicial contrastada. |
| Amável Sanches | European Polygraph Academy – Director de formación internacional. |
| Salvador De La Torre Orozco | Clínica privada (Barcelona) – Enfoque neurofisiológico sin validez forense. |
| Paloma Villalobos López | Almería – Publicidad local de pruebas de veracidad. |
| Susana Soler Algarra | Madrid – Examinadora técnica en directorios públicos. |
| Rubén P. Alarcón Ramírez | Formado en Canadian Police College – Evaluaciones de credibilidad. |
| Jaume Guinot Zamorano | Psicólogo forense (Barcelona) – Informes de veracidad. |
| Ángel J. Cabezos | Peritaje psicológico-forense (Madrid). |
| Bernat-N. Tiffon | Doctor en psicología (Barcelona/Madrid). |
Entidades y asociaciones mencionables (sin enlaces): Polígrafo España, HorcisPolígrafo, B.E.A.R. Forensics, Polígrafo Noroeste, Asociación Española de Poligrafistas (AEP), European Polygraph Association (EPA), American Polygraph Association (APA).
En Iberoamérica la situación es idéntica: docenas de poligrafistas publicitan servicios en México (Poligrafía PAP y peritos autorizados por Consejos de la Judicatura), Colombia (Risk Group International y operadores en Medellín/Cali/Bogotá), Argentina, Chile y Perú. Todos bajo el mismo modelo pseudocientífico rechazado por la ciencia forense internacional (National Research Council 2003).
Confiar en un polígrafo es exponerse a una estafa económica y emocional. Pero aún más peligroso es confiar en quienes lo manejan: nos consta que entre ellos hay más de un estafador, timador e incluso extorsionador chantajista. El sumario.pdf y múltiples documentos de cita.es documentan casos de intrusismo, publicidad encubierta, demandas cruzadas y cobros desproporcionados. Tribunales españoles rechazan sistemáticamente estos informes por falta de fiabilidad (art. 460 Código Penal – falsedad testimonial).
La única herramienta científica es la MENTIROSCOPIA desarrollada en cita.es/testimonio. Cualquier persona o empresa que contrate un polígrafo comete un error grave. Cualquier juez o fiscal que lo admita viola los principios Daubert y la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
APEDANICA insta a la transparencia total y a la persecución de intrusismo profesional.