Análisis exhaustivo de responsabilidades penales de ADIF y ArcelorMittal, trazabilidad del acero, omisión de ensayos no destructivos (END), recusaciones periciales y escenarios procesales en las Diligencias Previas 0118/2026 ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Montoro (Córdoba).
Este extenso informe complementa y amplía significativamente el publicado en https://miguelgallardo.es/prospectiva-adamuz/ (URL canónica de referencia). Publicado en cita.es para mayor difusión, transparencia y posicionamiento multidisciplinar sin perjudicar el posicionamiento original.
Dr. Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz PhD · Ingeniero de Minas (UPM) · Criminólogo · Perito Judicial · APEDANICA
El 18 de enero de 2026, en el punto kilométrico PK 318+681 de la línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla, se produjo un descarrilamiento seguido de colisión que causó 46 fallecidos y más de 120 heridos. El tren afectado era un Iryo que impactó contra un Alvia tras la presunta rotura de un carril R350HT fabricado por ArcelorMittal e instalado/supervisado por ADIF.
APEDANICA ofrece exclusivamente peritaciones privadas de parte y asesoramiento técnico-jurídico a los perjudicados, sin constituirse como parte procesal, con especial atención a la posible victimización secundaria derivada de opacidad, omisiones o errores en la instrucción.
Se parte de la metodología clásica de Michel Godet (MICMAC para análisis estructural, MACTOR para juego de actores y MORPHOL para escenarios) y se actualiza con la Doctrina Gallardo:
Esta combinación permite pronósticos con mayor granularidad y reduce sesgos subjetivos.
| Variable Motora | Dependencia | Impacto en el Caso | Referencia Normativa |
|---|---|---|---|
| Trazabilidad y certificados EN 10204 tipo 3.2 del acero ArcelorMittal | Alta | Crítica | EN 13674-1 |
| Realización y archivo de Ensayos No Destructivos (radiografías industriales) | Alta | Decisiva | UNE-EN ISO 9712, Instrucción IS-07 CSN |
| Independencia de peritos judiciales | Alta | Alta | Recusaciones planteadas |
| Transparencia documental ADIF (Ley 19/2013) | Media-Alta | Alta | Reclamación CTBG |
| Supervisión Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) | Media | Media-Alta | cita.es/adamuz-adif-ctbg-csn.pdf |
Se investiga el posible uso de acero procedente de chatarra sin adecuado control de coladas y etiquetado según EN 13674-1. Sospecha de defectos de fábrica o soldadura aluminotérmica defectuosa.
Posibles omisiones en la aplicación de la ITC MNT 4, falta de auscultación geométrica/dinámica de los últimos 5 años y presunta ocultación de informes de fatiga previa (precedente 2017 en el mismo tramo).
Se han recusado a:
Se argumenta la necesidad de peritos con formación específica en Metalurgia o Ingeniería de Materiales frente a perfiles generales de Ingenieros de Caminos.
Tras entrega parcial de documentación, APEDANICA ha presentado alegaciones detalladas ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (ver cita.es/adamuz-adif-ctbg-alegaciones.pdf que responde a cita.es/adamuz-adif-ctbg-firmado.pdf).
Documentos exigidos: planos, expedientes de expropiación, informes de auscultación, certificados EN 10204 3.2 y protocolos completos de END.
| Escenario | Probabilidad Actualizada | Descripción Detallada | Imputaciones Previsibles | Plazo Estimado |
|---|---|---|---|---|
| Tendencial (Central) | 55% | Parcial estimación de recusaciones + requerimientos judiciales a ADIF/CSN/ArcelorMittal + apertura de registros END. | Directivos ADIF (art. 142-152 CP) y representantes ArcelorMittal por imprudencia grave. | 12-20 meses |
| Optimista (Transparencia) | 25% | Colaboración plena, peritos independientes y acuerdos de responsabilidad civil acelerados. | Imputaciones limitadas pero indemnizaciones elevadas. | 8-14 meses |
| Pesimista (Opacidad) | 20% | Desestimación mayoritaria de recusaciones y archivo parcial de la causa. | Posible victimización secundaria de perjudicados. | 24+ meses |
Se han contrastado respuestas de Grok, Gemini, DeepSeek y GPT-4o sobre la documentación técnica. El consenso apunta a alta probabilidad de responsabilidades por imprudencia técnica si se confirman las omisiones de radiografías y defectos de trazabilidad.