A petición del abogado Dr. José Manuel López Iglesias
Considerando el escrito de fecha 6.6.13 firmado por José Luis García Garcés, director del Departamento de Arquitectura y Construcción Navales de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) para las Dil.Prev. 2685/13 del Juzgado de Instrucción 1 de Madrid, emito el siguiente INFORME y DICTAMEN:
El Departamento de Arquitectura y Construcción Navales tiene, necesariamente, una contabilidad propia, incluso si no guarda copia de ninguna factura (cosa muy difícil de creer), con ingresos y gastos perfectamente documentables mediante apuntes bancarios en cuentas que deben identificarse por completo porque, aparentemente, no existe control contable alguno, y deben ser requeridas judicialmente todas a la mayor brevedad posible, por existir evidencias y claros indicios de presunta criminalidad.
En este sentido, resulta llamativo, y es sospechoso, que Riansares Gómez Sánchez aparece como investigador en 74 proyectos distintos en el Observatorio I+D+i de la UPM pese a ser personal de administración y servicios (PAS). La única explicación posible para un fenómeno tan extraño es que Riansares Gómez Sánchez sea quien administra, y por lo tanto, conoce bien la contabilidad, de esos proyectos, recibiendo remuneraciones como sobresueldos por todos y cada uno de esos 74 proyectos.
Gravísimas irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas de Madrid en UPM permiten citar el Informe de fiscalización de 2008 “Además del personal de plantilla, la Universidad tiene contratadas a aproximadamente 1.000 personas relacionadas con los proyectos de investigación. La gestión de este personal se realiza a través de la Oficina de Transferencia de Tecnología (OTT), completamente al margen de los departamentos correspondientes para el resto de la plantilla. Incluso el departamento de nóminas, que gestiona tanto el pago de las mismas como las retenciones fiscales y de seguridad social, desconoce oficialmente cualquier dato sobre este personal” (p. 30) “El importe de esta nómina ascendió, durante el ejercicio, a 23,5 millones de euros. Las retribuciones individuales no están fijadas con arreglo a ningún módulo o tabla y, pese a que en el modelo de contrato figura siempre el texto “según le corresponda de acuerdo con la tabla salarial del convenio colectivo del personal laboral de las universidades públicas de Madrid”, no todos ellos, para una misma categoría laboral, contemplan el mismo salario. Incluso se ha detectado uno que, como consecuencia de su prórroga, en la que no se especifica nada más que esta circunstancia, eleva sus retribuciones mensuales al doble”...”Todos los pagos que se realizan a este personal de plantilla contienen, como única justificación, un escrito del director del proyecto de investigación indicando la persona y número de cuenta a quien debe abonarse y el importe y el proyecto al que debe cargarse, siendo, en muchos casos, la misma persona el perceptor y el firmante del escrito. No se realiza de acuerdo con ningún baremo ni escala, ni se basa en horas dedicadas al mismo, ni a ningún otro concepto. La OTT se limita simplemente a comprobar que existe saldo en dicho proyecto” (p. 31).
La Cámara de Cuentas detectó muy graves irregularidades en cuentas bancarias y tarjetas con cargo a esas cuentas bancarias relacionadas con proyectos de la UPM.
La criminalística contable más elemental diferencia entre las cuentas declaradas en presupuestos y ejecución, que en el caso del Departamento de Arquitectura y Construcción Navales de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) se ocultan hasta imposibilitar cualquier comprobación pese a ser cuentas de titularidad pública, de los ingresos y gastos reales, en metálico o por cuentas bancarias fácilmente comprobables mediante investigación judicial y/o policial.
El Departamento de Arquitectura y Construcción Navales de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) se relaciona, entre otras empresas, con PESCANOVA y con ACCIONA, ambas cotizadas en bolsa y supervisadas por la CNMV.
PESCANOVA, según es público y notorio, ha cometido gravísimas irregularidades contables que han provocado la intervención del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, e Juzgado Mercantil 1 de Pontevedra y dos expedientes sancionadores de la CNMV por infracciones muy graves. Todo parece indicar que PESCANOVA obtuvo financiación indebidamente, falseando datos contables.
ACCIONA no solamente ha participado en proyectos con la UPM (entre otros uno financiado con fondos europeos y el Departamento de Arquitectura y Construcción Navales de la UPM), sino que también certificó mediante la empresa AIDIT (sociedad limitada 50% FG UPM y 50% UPC, controlada siempre por funcionarios universitarios), como se puede comprobar por la sentencia de la Audiencia Nacional, SAN 5719/2011, ponente JESUS NICOLAS GARCIA PAREDES. El conflicto de intereses de ACCIONA con la UPM y AIDIT merece una rigurosa investigación.
Como conclusión (provisional), se recomienda proponer una diligencia para que Riansares Gómez Sánchez testifique ante el Juzgado informando de cuantos datos contables disponga sobre los 74 proyectos en los que aparece como investigador, incluyendo los datos de las cuentas bancarias relacionadas con esos proyectos, y con los presupuestos, ejecuciones y contabilidad del Departamento de Arquitectura y Construcción Navales de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM).
Este es mi leal saber y entender, que gustoso someto a cualquier otro mejor fundado, en Madrid, a 4 de agosto de 2013.
www.miguelgallardo.es/riansares.pdf
Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito especialista en informática, telemática, criptología y acústica forense, con Teléfono 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es y domicilio en C/ Fernando Poo, 16 6ºB 28045 Madrid. Adjuntando lista UPM con 74 proyectos en que participa Riansares Gómez Sánchez