HOJA DE DENUNCIA DE ACTOS DE CORRUPCIÓN - D.L. 1327
Entidad Receptora: Junta Nacional de Justicia (JNJ) del Perú
Departamento / Región: La Libertad
Fecha del Acto de Corrupción: Domingo, 12 de julio del 2026
Fecha de Registro Formal: Domingo, 12 de julio del 2026
Motivo de Denuncia: Otros / Encubrimiento y lenidad art. 377 del CP de Fiscales
Canal de Ingreso: Plataforma Digital Única de Denuncias (https://denuncias.servicios.gob.pe/)
II. Identificación de los Funcionarios / Servidores Denunciados
Se interpone denuncia formal contra los servidores responsables de control disciplinario y de integridad de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), conjuntamente con todos los servidores públicos responsables de tramitar el control ético-funcional del despacho fiscal. Asimismo, se denuncia a los magistrados y auxiliares fiscales detallados en el recurso de queja firmado y publicado por APEDANICA en: https://cita.es/ucv-fiscales-supremos-queja-firmado.pdf, acusados de facilitar la omisión del deber de perseguir el delito de prevaricato.
III. Detalle Completo del Acto de Corrupción, Omisión y Lenidad Funcional
1. Antecedentes y Conflicto de Interés Sistémico de la UCV: El Fiscal Superior William Enrique Arana Morales resolvió de forma exprés archivar denuncias penales de gran gravedad presentadas contra César Acuña Peralta y el holding de la Universidad César Vallejo (UCV). Dicho magistrado omitió de forma dolosa y flagrante investigar la existencia del Convenio Marco de Cooperación Recíproca UCV-MPFN. Este convenio genera un insalvable conflicto de interés económico y funcional, por cuanto la universidad financia de manera indirecta infraestructuras y servicios del Ministerio Público y, simultáneamente, provee jugosas retribuciones docentes y prebendas académicas a los mismos magistrados encargados de investigarla.
2. El Fraude de Motivación mediante Inteligencia Artificial Generativa (IA): Elevada la queja de derecho por APEDANICA, el Fiscal Adjunto Supremo Jorge Antonio Bernal Cavero emitió la Disposición N° 1-2026-MP-FN-FSEDCFP (CASO UCV), convalidando de forma encubierta la lenidad del inferior. El análisis pericial forense y estilométrico de la resolución demuestra fehacientemente que el Fiscal Supremo (o sus subordinados directos) delegó de forma ilícita su juicio intelectual autónomo y el examen de pruebas en un modelo de lenguaje artificial (LLM - ChatGPT, Grok, DeepSeek, Gemini).
La disposición fiscal contiene una evidente "motivación aparente" plagada de clichés sintácticos de automatización lógicos propios de IA generativa (como "En suma", "Así pues", "Bajo ese orden de ideas"). Asimismo, se evidencia una retórica circular evasiva (hedging) en el punto 5.14 para desestimar el conflicto de interés por la docencia del fiscal en la UCV. El documento incluye además un flagrante error doctrinal ("alucinación") en el punto 5.12, sosteniendo de manera ilegal que la jurisprudencia de observancia obligatoria de los tribunales supremos carece de rango normativo.
3. Omisión de Control y Encubrimiento por Parte de la JNJ: A pesar de haberse interpuesto múltiples quejas institucionales y de haberse proporcionado informes periciales detallados, los servidores de la JNJ encargados del trámite disciplinario y de la Secretaría General han mantenido una actitud inactiva, dilatoria y de encubrimiento. Han omitido de forma dolosa requerir la exhibición del archivo .docx original, los metadatos de creación, los logs de red de la fiscalía y la trazabilidad del proceso de redacción de Bernal Cavero. Esta omisión de funciones perpetúa la impunidad judicial y configura el delito de Omisión de Actos Funcionales, previsto y sancionado por el Artículo 377° del Código Penal del Perú.
IV. Medios Probatorios y Metaenlaces Activos (APEDANICA y CITA)
Esta denuncia penal y administrativa se sustenta de manera técnica e indubitable mediante las siguientes pruebas documentales y periciales, cuyas URLs permanecen activas y visibles para contrastes forenses inmediatos:
A) Escrito de Queja y Denuncia Original de APEDANICA (Firmado):
https://cita.es/ucv-fiscales-supremos-queja-firmado.pdf
B) Análisis y Ampliación de la Queja de APEDANICA contra Fiscales Supremos:
https://www.miguelgallardo.es/ucv-fiscales-supremos-queja.pdf
C) Disposición Fiscal Cuestionada de Jorge Antonio Bernal Cavero (PDF OCR):
https://www.miguelgallardo.es/ucv-prevaricato-fiscal-supremo-elevable-ocr.pdf
D) Auditorías Forenses Específicas por Modelo de Inteligencia Artificial (CITA):
- Informe de Auditoría DeepSeek: https://cita.es/ucv-prevaricato-fiscal-supremo-inteligencia-artificial-deepseek (DeepSeek es la IA china más eficaz utilizada por APEDANICA para identificar la uniformidad y rigidez modular).
- Informe de Auditoría Gemini: https://cita.es/ucv-prevaricato-fiscal-supremo-inteligencia-artificial-gemini (Establece el sesgo de neutralidad extrema del modelo de Google).
- Informe de Auditoría Grok: https://cita.es/ucv-prevaricato-fiscal-supremo-inteligencia-artificial-grok (Documenta el empleo de muletillas conclusivas forzadas).
- Informe de Auditoría GPT: https://cita.es/ucv-prevaricato-fiscal-supremo-inteligencia-artificial-gpt (Expone la asimetría dogmática del modelo de OpenAI).
E) Análisis Específicos Ad Hoc en miguelgallardo.es:
- Peritaje de IA Gemini: https://www.miguelgallardo.es/perito-fiscales-supremos-inteligencia-artificial-gemini
- Peritaje de IA Grok: https://www.miguelgallardo.es/perito-fiscales-supremos-inteligencia-artificial-grok/
- Peritaje de IA DeepSeek: https://miguelgallardo.es/perito-fiscales-supremos-inteligencia-artificial-deepseek
V. Bloque Constitucional, Normativa Española Comparada y Tratados de la ONU
La lenidad administrativa ante la delegación del discernimiento en algoritmos predictivos privados de código cerrado vulnera directamente tratados internacionales vinculantes ratificados por la República del Perú:
- Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción: (https://cita.es/naciones-unidas-corrupcion.pdf). Obliga a los Estados Partes a preservar la integridad, transparencia y a adoptar medidas contundentes contra la falta de imparcialidad del sistema de justicia.
- Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial: (https://cita.es/etica-judicial-bangalore.pdf). Exigen una labor jurisdiccional de "diligencia personalísima". Redactar o firmar inconscientemente escritos jurídicos sugeridos por modelos lingüísticos rompe la fe pública y desnaturaliza el deber de juzgamiento.
- Convención de la ONU contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus Protocolos: (https://cita.es/crimen-organizado-internacional.pdf). La colusión sistémica y pasiva para archivar denuncias sin investigar el financiamiento de holding universitarios con influencia política (Acuña) configura un escenario de criminalidad organizada que la JNJ tiene el deber de investigar y sancionar de oficio.
- Normativa y Doctrina Comparada - El Ejemplo del Poder Judicial de España: El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España emitió la trascendental Instrucción 2/2026 sobre el uso de Inteligencia Artificial en la actividad jurisdiccional: https://cita.es/cgpj-inteligencia-artificial.pdf (BOE-A-2026-2205). Consulte el análisis pericial de APEDANICA sobre la implementación de esta instrucción y el uso crítico de DeepSeek en la justicia en: https://www.miguelgallardo.es/cgpj-inteligencia-artificial-deepseek.
📊 Matriz de Probabilidad de IA (Contrainteligencia de APEDANICA)
Marque los indicadores forenses detectados en la resolución de Jorge Antonio Bernal Cavero para recalcular el índice de certeza algorítmica:
📋 Generador del Escrito Completo para Registro en JNJ
Modifique los campos correspondientes al registro fechado el 12 de julio de 2026 para actualizar de manera dinámica el texto que ingresará a la mesa de partes o Plataforma de Denuncias del Ciudadano del Estado Peruano: