DICTAMEN PERICIAL a petición de la letrada B.S. para su libre uso y, en especial, para el Juicio de Faltas 1569/14 el 3.12.14-13:30, considerando el video de iPhone identificado así

IMG_0865.MOV

Película QuickTime (.MOV)

226 MB (237.439.550 bytes)

Fecha: 10.10.14 Hora: 19:19

Nota: La imagen de la izquierda es un “pantallazo” de las propiedades del archivo de video IMG_0865.MOV Se recomienda que el iPhone esté disponible para hacer todas las comprobaciones técnicas que se consideren necesarias en la misma vista judicial.

El archivo IMG_0865.MOV se ha enviado por la interesada al perito mediante el sistema WeTransfer para realizar las comprobaciones que libremente decide y para adverar la autenticidad de video y audio, y así, se ha visualizado la codificación hexadecimal (código binario) sin detectar ninguna manipulación (los más conocidos editores de audio y video, como Windows Movie Maker, dejan una huella que no se ha encontrado en la visualización hexadecimal). Para ilustrar la inspección del código se obtuvo la primera página (las marcas que delatan ediciones suelen estar en las primeras líneas de texto visualizable en hexadecimal), comprobable informáticamente. En este sentido, este perito se remite a lo expuesto y publicado en el Consejo General del Poder Judicial

INFORMATOSCOPIA Y TECNOLOGIA FORENSE ... - CITA

cita.es/apedanica/INFORMAT.HTM

INFORMATOSCOPIA Y TECNOLOGÍA FORENSE. en el "Ámbito Jurídico de las Tecnologías de la Información" (CGPJ, 1996). Por Miguel Angel Gallardo Ortiz (aquí como perito).

También se ha representado gráficamente el audio, previamente extaído en formato MP3, así:

Visualmente tampoco se detectan anomalías ni cortes o ediciones del audio del video, por lo que después de haberlo visto, escuchado e inspeccionado en su formato (informatoscopia), en dos representaciones gráficas del audio (una de ellas más difícil de imprimir pero que permite enfocar ampliando fonogramas que pudieran resultar sospechosos), puedo asegurar que no se detectó ningún indicio de manipulación o edición ni del audio, ni del video, por lo que, salvo prueba en contrario, concluyo que el archivo IMG_0865.MOV es auténtico e íntegro, según se genera originalmente por un iPhone, sin perjuicio del derecho a la contradicción de las pruebas.

A petición expresa de la letrada interesada, se ha comprobado lo siguiente:

1º Desde el minuto 1:16 al minuto 1:23 se pueden escuchar tres golpes fuertes

Se ha extraído el audio de ese fonograma en el archivo Video PorteroAUDIOdel1-16al1-23.mp3 y representado gráficamente de manera que, a pesar de que la grabación se realiza a distancia de la fuente del ruido, incluso sin tratamiento acústico, sí que se aprecian golpes que retumban.

2º En el minuto 1:27 se puede escuchar “GRABANDO, 10 DE OCTUBRE, EL CONSERJE SIGUE ACOSANDO” También se han extraído esos segundos de audio en el archivo pericial Video PorteroAUDIOvoz1-27.mp3 en los que sí, se escucha una voz femenina que dice eso.

Este perito está disponible para cualquier aclaración sobre el trabajo realizado y por si fueran útiles más experiencias judiciales en distintos procedimientos en acústica forense, aquí cito varios casos que pueden comprobarse, por estar publicados los dictámenes completos en Internet, siendo de especial relevancia para este caso el que se mantiene publicado con hiperenlaces relevantes en Internet

www.cita.es/audio-juicio   y también en PDF  www.miguelgallardo.es/audio-juicio.pdf

además de otras referencias en ingeniería acústica de posible interés pericial en

www.miguelgallardo.es/recomprobando.pdf     www.miguelgallardo.es/comprobando.pdf 

www.miguelgallardo.es/grabaciones.pdf           www.miguelgallardo.es/habeasaudio.pdf 

www.miguelgallardo.es/voces.pdf                      www.miguelgallardo.es/cantantes.pdf 

www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf   (los 3 últimos con identificaciones de voces dubitadas)

Como referencias de posible interés para acreditarme como perito, he tenido el honor de impartir formación en la Escuela de Práctica Judicial del CGPJ, dirigiendo el Cuaderno de Derecho Judicial XI (Informatoscopia y Tecnologías Forenses) para magistrados y fiscales, Escuela Superior del Cuerpo Nacional de Policía en Ávila (curso de perfeccionamiento para inspectores-jefe aspirantes a comisarios), Escuela Nacional de Inteligencia de Argentina, Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de China, profesor asociado en 2 universidades públicas y trabajos especializados para para Unisys, AT&T Unix Systems Labs., Telefónica Sistemas, Gobierno Balear, Sindicatura de Cuentas, 2 ministerios, radio COPE, etc, con demostrada vocación en tecnologías forenses y evidencias electrónicas controvertidas.

Precisamente por esas experiencias, como perito tengo el máximo interés en cuanto pueda contradecir, cuestionar o poner en duda mi leal saber y entender que respetuosamente someto a cualquier otra opinión mejor fundada, en Madrid, a 2 de diciembre de 2014.

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito judicial en informática, telemática, acústica y criptología forense, Tel 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es con hiperenlaces relevantes en www.cita.es/video-juicio y www.miguelgallardo.es/video-juicio.pdf