DENUNCIA EXTREMADAMENTE SEVERA, AMPLIADA Y FUNDAMENTADA ANTE LA CNMC CONTRA X.COM Y TWITTER SPAIN S.L. Por infracciones gravísimas y sistemáticas del Reglamento (UE) 2022/2065 (DSA) – Bloqueo arbitrario y permanente del perfil @miguelgallardo
1. Exigencia urgente e inexcusable a la CNMC y a sus responsables personales
La CNMC, designada Coordinador de Servicios Digitales (DSC) por el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública en enero de 2024, debe incoar expediente sancionador de forma inmediata. Cualquier demora, lenidad o encubrimiento constituirá dejación de funciones sancionable penalmente (art. 38 Ley 2/2023 y arts. 404 y ss. Código Penal).
Presidenta del Pleno y de la Sala de Competencia: Excma. Sra. Dña. Cani Fernández Vicién
Vicepresidente y Presidente de la Sala de Supervisión Regulatoria: Excmo. Sr. D. Ángel García Castillejo
Consejeros/as del Consejo y de las Salas: Josep Mª Salas i Prat, Carlos Aguilar Paredes, Mª Jesús Martín Martínez, Rafael Iturriaga Nieva, Pere Soler Campins, Enrique Monasterio Beñaran, María Vidales Picazo
Secretario del Consejo: Miguel Bordiu García-Ovies
Vicesecretaria: Maria Ángeles Rodríguez Paraja
Directora de Competencia: Susana Campuzano Fernández
Directora de Vigilancia: Rocío Becerril Basa
2. Hechos probados (citas textuales extensas de las fuentes oficiales)
“El Dr. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, perito judicial y presidente de APEDANICA, ha utilizado el perfil @miguelgallardo desde junio de 2009 como canal profesional y de divulgación técnica (ética, informática forense, prevención de delitos). El 10 de abril de 2026, X.com remitió un correo con el asunto ‘Una actualización sobre tu cuenta X’, notificando la suspensión permanente, sin especificar cuáles fueron los supuestos incumplimientos, ni las fechas, ni el contenido exacto que motivó la medida. El texto literal: ‘Tu cuenta se suspendió debido a que se registraron reiterados o numerosos incumplimientos de las Reglas de X […] Esta cuenta no se restablecerá. Este caso se cerrará ahora y no se hará seguimiento a las respuestas’.”
La plataforma no ha ofrecido ningún mecanismo de recurso interno efectivo, generando indefensión total y sospechas fundadas de censura por encargo.
3. AMPLIACIÓN DETALLADA DE LAS INFRACCIONES DEL DSA
3.1. Artículo 17 DSA – Falta de exposición de motivos clara, específica y detallada
Cita textual de miguelgallardo.es/x-cnmc: “El artículo 17 DSA exige que, ante cualquier suspensión o restricción de cuenta, la plataforma proporcione una exposición de motivos clara, específica y detallada, con información sobre los hechos concretos y las normas vulneradas.” X.com incumplió esto de forma flagrante al limitarse a una notificación genérica.
3.2. Artículo 20 DSA – Ausencia de sistema interno de gestión de quejas efectivo
Cita textual: “X.com no ha habilitado un sistema interno de gestión de quejas conforme al artículo 20 DSA (gratuito, fácil de usar, con decisión motivada en un plazo razonable). Al declarar el caso ‘cerrado’ y bloquear respuestas, impide de facto el derecho a impugnar la decisión.”
3.3. Artículo 34 DSA – Falta de mitigación de riesgos sistémicos
Cita textual de cita.es/x-cnmc-gemini: “Existen indicios de que la suspensión responde a prácticas de censura por encargo o a algoritmos discriminatorios que afectan a la libertad de expresión, la competencia y los derechos de los usuarios españoles, lo que constituye un riesgo sistémico para el debate público (art. 34 DSA).”
4. EXPLICACIÓN DETALLADA DE LOS CRITERIOS AGRAVANTES DEL ARTÍCULO 74.3 DSA Y SU APLICACIÓN CONCRETA
4.1. Naturaleza, gravedad y duración de la infracción (art. 74.3 a)
Gravedad máxima: suspensión permanente de perfil profesional de perito judicial y presidente de APEDANICA (asociación reconocida en rgi.cnmc.es).
6. Compatibilidad plena con la conciliación MASC y con cualquier otra acción (civil y penal)
La conciliación prejudicial (MASC) ante la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Madrid es totalmente compatible. Las víctimas pueden ejercer simultáneamente denuncia ante CNMC, demanda civil (art. 1902 CC) y denuncia penal ante la Fiscalía de Criminalidad Informática por posibles delitos contra los derechos fundamentales.
7. Modelo de denuncia severa listo para presentar (VERSIÓN ÍNTEGRA Y AMPLIADA – CORREGIDO Y COMPLETO)
A LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS MERCADOS Y LA COMPETENCIA (CNMC)
Presidenta Dña. Cani Fernández Vicién y todos los consejeros citados (Ángel García Castillejo, Josep Mª Salas i Prat, Carlos Aguilar Paredes, Mª Jesús Martín Martínez, Rafael Iturriaga Nieva, Pere Soler Campins, Enrique Monasterio Beñaran, María Vidales Picazo, Miguel Bordiu García-Ovies, etc.)
Que por medio del presente escrito interpongo DENUNCIA ADMINISTRATIVA MUY SEVERA contra la entidad X CORP. (X.com) y su filial en España TWITTER SPAIN S.L. por infracciones gravísimas y sistemáticas del Reglamento (UE) 2022/2065 (Ley de Servicios Digitales – DSA).
HECHOS
(Cita textual extensa de miguelgallardo.es/x-cnmc y cita.es/x-cnmc-gemini):
“El Dr. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, perito judicial y presidente de APEDANICA, ha utilizado el perfil @miguelgallardo desde junio de 2009 como canal profesional y de divulgación técnica (ética, informática forense, prevención de delitos). El 10 de abril de 2026, X.com remitió un correo con el asunto ‘Una actualización sobre tu cuenta X’, notificando la suspensión permanente, sin especificar cuáles fueron los supuestos incumplimientos, ni las fechas, ni el contenido exacto que motivó la medida. El texto literal: ‘Tu cuenta se suspendió debido a que se registraron reiterados o numerosos incumplimientos de las Reglas de X […] Esta cuenta no se restablecerá. Este caso se cerrará ahora y no se hará seguimiento a las respuestas’.”
La plataforma no ha ofrecido ningún mecanismo de recurso interno efectivo, violando flagrantemente los arts. 17 y 20 DSA. Existen fundadas sospechas de censura por encargo de terceros.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Infracción grave del art. 17 DSA (falta de motivación clara y específica).
2. Infracción grave del art. 20 DSA (ausencia de sistema interno de quejas efectivo).
3. Infracción grave del art. 34 DSA (falta de mitigación de riesgos sistémicos para el discurso cívico).
4. Infracciones adicionales de los arts. 12, 15 y 24 DSA (falta de transparencia).
5. Aplicación de todos los criterios agravantes del art. 74.3 DSA (naturaleza, gravedad, intencionalidad, falta de cooperación, reincidencia, perjuicio a usuarios e interés público).
6. Precedente: multa de 120 millones de euros impuesta por la Comisión Europea en diciembre de 2025.
SOLICITO A LA CNMC CON CARÁCTER URGENTE E INMEDIATO:
1. Que tenga por presentada esta denuncia y por acompañados los documentos oficiales de conciliación (concilia-x-registrado.pdf, concilia-x-firmado.pdf y concilia-x.pdf).
2. Que acuerde la incoación inmediata de expediente sancionador contra X Corp. y Twitter Spain S.L.
3. Que ordene la restitución cautelar e inmediata del perfil @miguelgallardo.
4. Que imponga las multas máximas previstas en el art. 74 DSA (hasta el 6 % de la facturación mundial anual), aplicando todos los criterios agravantes del art. 74.3 DSA.
5. Que se investigue la responsabilidad personal de los directivos y representantes legales de X.com en España.
6. Que se tenga por parte interesada a APEDANICA en cualquier procedimiento de supervisión.
7. Que remita informe oficial a los tribunales ordinarios conforme al art. 381 LEC.
OTROSÍ DIGO: Que esta denuncia es compatible con la conciliación prejudicial (MASC) ya registrada y con cualquier acción civil o penal que corresponda al denunciante y a otras víctimas (demanda por daños y perjuicios art. 1902 CC y denuncia penal ante la Fiscalía de Criminalidad Informática por posibles delitos contra los derechos fundamentales).
En Madrid, a 14 de abril de 2026. (Firma electrónica del Dr. Miguel Ángel Gallardo Ortiz y sello de APEDANICA)
8. Llamada urgente a TODAS las víctimas de bloqueos y censura en X.com
Si tu cuenta en X.com ha sido bloqueada arbitrariamente, copia este modelo íntegro, adjunta tus pruebas (capturas, notificaciones, etc.) y preséntalo ante la Sede Electrónica de la CNMC. APEDANICA te respalda. La acumulación de denuncias forzará a la CNMC a actuar con la dureza que exige la ley, permitiendo además demandas civiles y denuncias penales ante la Fiscalía de Criminalidad Informática.