🔬 APEDANICA · INFORME DE AUDITORÍA FORENSE
E INFORMATOSCOPIA JUDICIAL

🖲️ 1. Antecedentes y perfil del Fiscal José Grinda González en el Atestado 89/2026

De acuerdo con el Atestado nº 89/2026 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, fechado el 26 de mayo de 2026, la figura del Fiscal José Grinda González (con número de identificación 50.809.519‑N) aparece documentada de forma recurrente en el Epígrafe 5.2 (folios 97 a 141) del sumario, así como en otras secciones como el folio 6 (anotación manuscrita) y el Epígrafe 6 (relaciones con la Fiscalía General del Estado). En total, el nombre de José Grinda González es mencionado 73 veces a lo largo del informe policial, constituyendo uno de los ejes centrales de la estrategia de cooptación de la presunta organización criminal.

Análisis pericial APEDANICA: El Fiscal José Grinda no es presentado por la UCO como un miembro de la supuesta organización criminal, sino como un “objetivo de interés” al que se intenta doblegar mediante un ofrecimiento económico (300.000€) y la promesa de retirada de un procedimiento civil en su contra, con el fin último de obtener información privilegiada sobre el Fiscal Jefe Anticorrupción Alejandro Luzón Cánovas y lograr el archivo de causas judiciales sensibles para la trama (entre ellas el caso Pujol, el caso 3%, el caso ZED, el caso BPA y el caso Duro Felguera).

📋 2. Relación de personas vinculadas directa o indirectamente con el Fiscal José Grinda González

La filosofía pericial de APEDANICA exige identificar la red completa de actores interconectados por la UCO en el entorno del fiscal. Conforme al contenido del atestado, se han identificado las siguientes personas, cuyas intervenciones o menciones aparecen vinculadas a las actuaciones contra el Fiscal Grinda:

• María Leire Díez Castro (LEIRE): Directora ejecutiva de la trama, anotó en su libreta la cantidad de 300.000€ destinada a “ayudar a un fiscal con un problema con una menor”. Fue la interlocutora principal en los contactos con Nervis Villalobos, con Miriam Serrano y con el periodista Pere Rusiñol.
• Javier Pérez Dolset (DOLSET): Arquitecto técnico de la organización. Remitió a LEIRE el contacto de Pere Rusiñol la noche anterior al ofrecimiento (26.02.2025) y participó en el grupo de WhatsApp “Mas Martí – Girona” donde se planificó el segundo ofrecimiento al fiscal Grinda.
• Santos Cerdán León (SANTOS): Secretario de Organización del PSOE, quien puso a disposición la infraestructura logística y financiera del partido para sufragar la actividad, incluyendo los desplazamientos y reuniones relacionadas con la estrategia contra Grinda.
• Nervis Gerardo Villalobos Cárdenas (NERVIS): Exviceministro de Energía de Venezuela, conectó a LEIRE con Miriam Serrano y proporcionó un “cronograma de irregularidades” del Magistrado Juan Carlos Peinado, así como información sobre el Fiscal Grinda.
• Miriam Serrano Ruiz (MIRIAM): Denunciante del caso de los vídeos de contenido sexual supuestamente remitidos por el Fiscal Grinda en 2009. LEIRE la contactó, la reunió con SANTOS en la sede del PSOE y le ofreció apoyo logístico y laboral a cambio de colaboración en el procedimiento contra el fiscal.
• Pere Rusiñol Costa (RUSIÑOL): Periodista y amigo del Fiscal Grinda. Fue el intermediario que entregó el ofrecimiento por escrito al fiscal el 27.02.2025, y posteriormente informó a LEIRE del resultado negativo (“no había agua”).
• Sandro Rosell i Feliu (ROSELL): Empresario, vinculado al caso de blanqueo de capitales en la Audiencia Nacional. Participó en el grupo “Mas Martí – Girona” y fue el encargado de trasladar un segundo ofrecimiento al Fiscal Grinda con un tono amenazante (“Pepe, tus vídeos y la operación Telémaco la tiene ya hasta el bedel del Bernabéu”).
• Luis Fernando del Rivero Asensio (DEL RIVERO): Empresario, intermediario en la reunión del 07.05.2025 entre LEIRE, DOLSET y el fiscal Ignacio Stampa. Aparece en el contexto de las conversaciones sobre Grinda y Luzón.
• Ignacio Stampa Fuente (STAMPA): Fiscal que también fue objetivo de la trama. En la reunión del 07.05.2025, LEIRE y DOLSET mencionaron a Grinda y Luzón como parte de las “irregularidades” que pretendían desmontar.
• Alejandro Luzón Cánovas (LUZÓN): Fiscal Jefe de la Fiscalía Anticorrupción. El ofrecimiento a Grinda pretendía obtener información que pudiera dar lugar a su destitución.
• Juan Carlos Peinado García (PEINADO): Magistrado titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, investigado por NERVIS en el “cronograma de irregularidades”.
• Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (ZARRÍAS): Abogado y exdiputado, propietario de Zaño Sociedad Consultores S.L., utilizada para canalizar pagos a LEIRE.
• Jacobo Teijelo Casanova (TEIJELO): Abogado encargado de la línea de “hidrocarburos”. Se coordinó con LEIRE en la estrategia de descrédito de la UCO, que involucraba también a Grinda.
• Ismael Oliver Romero (OLIVER): Abogado defensor de Koldo García Izaguirre, participó en la facturación mendaz a través de Oliver Gruppe S.L.
• Patricia Ariadna López Lucio (PATRICIA): Cofundadora de Crónica Libre, informó a LEIRE de que “a mí me hace mucha falta arrear a Grinda”.
• Vicente Cecilio Fernández Guerrero (VICENTE): Expresidente de la SEPI, receptor de información sobre las actuaciones contra Grinda.
• Joseba Antxón Alonso Egurrola (ANTXÓN): Miembro del grupo Hirurok, participó en las conversaciones iniciales sobre la estrategia de neutralización de causas judiciales.
• Juan Manuel Serrano Quintana (JUANMA SERRANO): Receptor de información sobre las actividades de LEIRE, incluyendo las relacionadas con la “operación Grinda”.
• Álvaro García Ortiz (Fiscal General del Estado): Mencionado en el documento “ACUERDO V” como la persona con quien se concertaría una reunión para negociar la situación procesal de Villarejo, en un esquema paralelo al ofrecimiento a Grinda.

Esta red de actores, documentada por la UCO a lo largo de los 371 folios del atestado, demuestra la existencia de una estructura organizada que instrumentalizaba a terceros (periodistas, empresarios, testigos) para aproximarse al Fiscal José Grinda González con el fin de obtener beneficios procesales y corromper su función pública.

🔍 3. Análisis de las 73 menciones a José Grinda González en el sumario

A continuación, se desglosan las referencias más significativas al Fiscal José Grinda González extraídas del Atestado 89/2026, agrupadas por bloques temáticos conforme a la estructura del informe de la UCO.

3.1. Determinación como objetivo de interés (Folios 98‑99)

La UCO considera que esta designación temprana del Fiscal José Grinda como objetivo prioritario evidencia que la organización investigada planeaba una acción coordinada para neutralizar su función acusadora en procedimientos clave (casos Pujol, 3%, ZED, BPA y Duro Felguera).

3.2. Contactos con Miriam Serrano y utilización de NERVIS (Folios 101‑106)

El atestado acredita que LEIRE contactó y se reunió con Miriam Serrano, denunciante de un procedimiento civil contra el Fiscal Grinda por la supuesta remisión de vídeos de contenido sexual a una menor en 2009. La organización le ofreció apoyo logístico, alojamiento y gestión de empleo a cambio de su testimonio contra el fiscal. Se localizó un documento “Documentación Miriam Serrano.pdf” de 462 páginas que contenía el expediente judicial completo.

3.3. El ofrecimiento económico al Fiscal Grinda (27.02.2025) (Folios 106‑115)

La UCO identifica tres elementos que refuerzan la veracidad del ofrecimiento: i) DOLSET remitió el contacto de Rusiñol la víspera; ii) Rusiñol informó a LEIRE del fracaso del ofrecimiento con lenguaje críptico; iii) la anotación manuscrita de 300.000€ coincide con el relato del fiscal.

3.4. Vínculos con Sandro Rosell y segundo ofrecimiento (Folios 117‑129)

Este segundo ofrecimiento, planeado para el 17.03.2025, contenía elementos amenazantes y referencias explícitas a la operación Telémaco (el caso de los vídeos de la menor) y a la supuesta documentación de Luzón. La reunión finalmente no se materializó o no trascendió su resultado.

3.5. Celebración del juicio de Miriam Serrano (Folios 129‑133)

La UCO constata que LEIRE gestionó el alojamiento de Miriam Serrano para el juicio del 07.04.2025 y contactó con diputados del PSOE (Juan Francisco Serrano Martínez) para mejorar su situación laboral, todo ello en el marco de la estrategia de presión contra el Fiscal Grinda.

3.6. Otras cuestiones de interés (Folios 134‑141)

La investigación revela que la relación con NERVIS no solo sirvió para obtener información contra Grinda y Peinado, sino también para articular negocios ilícitos vinculados al grupo Hirurok, demostrando la transversalidad de las actuaciones de la presunta organización criminal.

🔐 4. Impugnación pericial de las evidencias relativas al Fiscal José Grinda González

Siguiendo la doctrina científica de la Informatoscopia Notarial y la tesis doctoral del Dr. Miguel Gallardo (www.miguelgallardo.es/tesis.pdf), APEDANICA formula las siguientes objeciones a las pruebas que involucran al Fiscal José Grinda González:

• Ausencia de cadena de custodia de la libreta “VEH-LIBRETA AZUL”: La anotación “300.000€ xra ayudar un fiscal” es una prueba documental de máxima relevancia. Sin embargo, no consta en el sumario el informe de autenticación caligráfica ni la cadena de custodia que acredite que dicha libreta fue intervenida sin manipulación posterior (art. 334 LECrim).
• Falta de acreditación de la identidad del periodista Pere Rusiñol como intermediario: La UCO no ha aportado la investigación completa sobre los vínculos previos entre Rusiñol y la trama, ni se ha verificado la autenticidad de las capturas de pantalla de WhatsApp que supuestamente demuestran la coordinación entre DOLSET y LEIRE.
• Vulnerabilidad de las extracciones de Signal y Threema: Los 1.185 mensajes de Signal entre LEIRE y DOLSET fueron obtenidos mediante volcado local SQLCipher, sin entregarse el contenido de las páginas libres (freelist) de la base de datos signal.db, donde podrían residir mensajes destruidos automáticamente que contengan contraórdenes o matizaciones exculpatorias.
• Manipulación de marcas de tiempo en el grupo “Mas Martí – Girona”: Las conversaciones en WhatsApp que vinculan a ROSELL con el Fiscal Grinda carecen de una pericial que asegure la integridad de los metadatos (Unix Epoch) y que descarte una posible suplantación o edición posterior.
• Inconsistencia en la atribución de la anotación “300.000€”: No se ha practicado una pericial caligráfica independiente que atribuya de manera fehaciente dicha anotación a LEIRE, ni se ha analizado el contexto de la página (si existen otras anotaciones que pudieran desvirtuar la relación con el Fiscal Grinda).

🏛️ 5. Sincronización estructural con el sumario “Leire – Fiscal Ignacio Stampa”

El contenido publicado en cita.es/sumario-leire-fiscal-ignacio-stampa complementa el análisis del “factor Grinda”. En dicho sumario se demuestra que la misma metodología de captación (reuniones grabadas, ofrecimiento de restitución profesional, utilización de terceros intermediarios) fue aplicada al Fiscal Ignacio Stampa Fuente. La UCO describe en el Epígrafe 5.8 cómo LEIRE y DOLSET ofrecieron a Stampa “volver a Anticorrupción y al caso Villarejo”, en paralelo al ofrecimiento económico realizado a Grinda.

La similitud de patrones (identificación de vulnerabilidades personales, utilización de promesas de rehabilitación profesional, intermediarios de confianza) permite inferir una estrategia común de la organización para neutralizar a fiscales clave de la lucha anticorrupción.

📚 6. Metaenlaces de autoridad científica en criptología forense

Los siguientes hipervínculos constituyen la base doctrinal de la impugnación pericial y deben ser considerados como referencia obligada para la correcta valoración de las pruebas digitales relacionadas con el Fiscal José Grinda González:

• Criptología · cita.es | miguelgallardo.es – Sumario “Leire – Fiscal José Grinda” (publicación actual)
• Criptografía · cita.es | miguelgallardo.es – Análisis forense de Signal (SQLCipher, freelist)
• Criptoanálisis · cita.es | miguelgallardo.es – Peritaje de Threema (AES-256, Unix Epoch)
• INFORMATOSCOPIA NOTARIAL · cita.es | miguelgallardo.es – Tesis Doctoral “Criptoanálisis forense y garantías procesales” – Dr. Miguel Gallardo
• APEDANICA · Asociación registrada en el Ministerio del Interior – Estatutos y acreditación